非诉催收在处理应收账款的方式上主要是通过前期调查取证、协商，辅助以相应的技巧，对债务人施加一定的压力，从而解决应收账款的非诉讼解决途径。非诉催收秉承“无回款，无费用”的服务理念，使企业无需在欠款回收之前有新的投入。
关于通过非诉讼的方式处理应收账款以降低经营风险问题，现在是很多企业都在考虑并实施的。企业内部自行催收在回收账款中存在效果不明显、成本费用高等问题。通过专业商账催收机构专门协助回收超期账款，可以在兼顾客户关系的同时以更快的速度及更高的成功率确保款项的回笼，可以提高内部的信用风险意识及灵活处理的技巧。而非诉催收的费用是回款后一次性支付的，对企业而言是清晰可控的。
很多企业在被拖欠账款时，经内部催收无果后，会考虑委外催收，而这时候公司领导层或者法务部大概率第一时间会想到利用法律手段进行追收，因为这是最能对债务司施加还款压力的举措了。但在实际操作中，先不说诉讼的流程会有时间成本，但就律师费用和法院费用还有担保费用就算是一笔额外支出，而且诉讼追收也有可能会败诉或者债务司的财产不足以覆盖其欠款的情况，更甚者，债务司可能早已把钱转到其他账户，导致企业即使手握执行判决书，也无法成功追回欠款。而且期间很可能重心会跑偏，起诉真的能让债务司成功还上钱吗？究竟要的是一个胜诉的结果还是一笔应收的账款？
这里，就简单列举一下非诉追收对比诉讼追收的主要区别。
1. 商账非诉讼催收与诉讼催收形式不一样。
商账非诉催收是由专业商账顾问采用电话、传真、邮件、信函、微信、面访等等诸多灵活方式与债务人进行不断的有效沟通、协商，能够将债权人、债务人双方的意见进行梳理整合，得出最终快速有效的解决办法，从而使得债权人的权益得到维护。而在诉讼催收应收账款时，债权人、债务人双方基本上处于一种紧张对峙状态，各说各的理，互不相让，使得问题不能得以快速有效的解决。
2. 商账非诉讼催收可受理较长时间的账龄。
在诉讼催收中，法院将依法驳回超过诉讼时效的案件，即通过诉讼无法实现。
3. 大大降低了债权人的债务追偿成本。
商账非诉催收一般不收取前期费或者收取小部分前期费，而采取诉讼催收所需要的费用，除需缴纳昂贵的案件启动费外，法院还要收取较高的诉讼费。
4. 商账非诉讼催收成效周期比诉讼催收服务周期短。
非诉讼催收一般会在3-6个月就可以实现回款，并可在3个月内对回款可能性作出基本判断。采用一般的诉讼催收方式，即使债务人不上诉，根据法律规定，案件审理一般至少需要6个月，胜诉后仍有申请执行阶段。
5. 商账非诉讼催收不存在执行困难的问题。
非诉讼催收成功后，债务人是基于自身所受的压力自愿偿还债务，所以没有执行风险。即使诉讼催收案件获胜，由于现有的司法环境和制度问题，以及债务人的人为障碍和恶意逃避，胜诉后的执行过程仍存在很大的风险。
6. 诉讼收集注重证据充分的原则。
对于许多证据不全面或有缺陷的案件，诉讼通常难以有效解决，甚至面临失败的结果，因此存在很大的诉讼风险。非诉讼收集对证据的要求不像诉讼收集那么严格，只要有一定的证据材料证明欠款事实的存在，即可以依据收集。此外，非诉讼收集一般不需要客户提供原始的相关证据。
7. 专业性强
商账非诉催收需要有经验丰富的专业商账顾问，这些专业人员有丰富的应收账款催收经验，又有较强的调查能力和法律及社会背景，可以在不损害相互关系的基础上达成债务人还款的目的。
8. 服务全面
商账催收顾问在进行非诉应收账款催收时，能够对债权人一方在企业信用管理方面存在的问题及时提出合理化建议，避免债权人在以后的业务活动中，继续出现这边进行非诉应收账款催收，那边又有新的问题账款出现，从而从根本上解决企业信用管理缺失问题，使企业逐步走上正轨，实现企业效益最大化。而诉讼应收账款催收业务一般情况下从法院受理案件，然后到开庭、判决、执行完毕，也就意味着案件终结，至于企业的信用管理状况、是否出现新的应收账款等问题通常是诉讼应收账款催收不予考虑的问题和范围。
任何国内外商账催收问题，请回复留言或者私信。诚邀各位外贸人一起分享和交流。
