京东，就不用多加介绍了，有过网购经历的多多少少都在上面买过东西，至少也听说过。
京东绝对算的上国内电商平台的巨头之一，线上、线下的广告，路人、朋友的分享推荐，知名度及影响力绝对是杠杠的！
在商标的布局上，京东在业内也是首屈一指。据高沃小知于商标网查询，结果显示的是，由于商标数量过多，仅显示最新的一万件商标。也就是说，保守估计，京东截至目前的商标申请数量至少要超一万件！
“JD”是“京东”的缩写，是京东网站的域名，更是京东商标布局的重要组成部分。经查询，京东申请的仅“JD”相关商标也有1814件，可见“JD”对其的重要性。
京东所申请的“JD”商标大多已处于成功注册的状态，然而不久前，京东的一件“JD”商标经北京市高级人民法院审理，终审判决驳回了京东公司的诉讼请求。
第22258540号“JD”商标是京东于2016年12月14日申请的，指定使用在第9类，计算机外围设备，计算机程序（可下载软件），网络通讯设备等商品上。
京东曾因商标申请被驳回而向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院以诉争商标使用在复审商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认为由，驳回了京东的诉讼请求。
京东不服，继续提起上诉，并指出：京东公司名下与诉争商标完全相同或其他以“JD”为显著特征的商标已获准注册，说明诉争商标具有商标法意义上的显著性。
北京市高级人民法院在2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。显然，“JD”指定使用在 “计算机外围设备、计算机程序（可下载软件）、网络通讯设备”等商品上缺乏显著特征。
不过当然，在标志自身缺乏显著性的情况下，并不意味着就不能注册商标，显著性也可以通过实际、有效的使用来获得。
商标法第十一条第二款规定，“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
在判断标志是否通过使用获得显著性时，应当结合以下因素进行考量：
1、该标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；
2、该标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；
3、该标志在相关公众中的知晓程度；
4、该标志通过使用具有显著性的其他因素。
回来看本案，京东所提交的证据，要么是关于对 “京东
至于京东主张其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。
因此综合考虑，判决驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
显著性是商标具备的重要属性之一，商标是否能够成功注册，与是否具备显著性息息相关。你的商标名称是不是已经确定，正在等待申请注册呢？
来源：北京高沃知识产权，转载请联系微信公众号
