外贸重在合作，重在国家和地区之间的经济文化交流，互通有无。虽然，交流无界限，但是，在知识产权方面，却是有着明确的区分的。跨国侵权的类似案件，时时都有发生，就比如下面我们要说起的这件事，在近日可谓是成为了各大网站的热门话题。
随着企业的发展壮大，品牌的成功塑造，总会遇到一些歪心思的企业，打着正规的招牌，做着蹭名牌、搭便车的事情。
比如近日，一家美国公司用融化后的中国经典大白兔奶糖作为原材料做出了大白兔奶糖冰激凌进行售卖，凭借着大白兔奶糖的名气，竟然火得一塌糊涂，供不应求……轻轻松松做着“发财”的生意！
“大白兔”作为中国老字号，驰名商标，就这么莫名地被蹭了。高沃小知想说，你们美国企业经过我们大白兔的授权了吗？
驰名商标，蕴涵的是巨大的前期投入，以及理想、可预期的经济利益，因此经常是侵权者觊觎的对象。也基于此，驰名商标维权，一直都是知识产权业内关注的重点问题。
近日，大众熟知的“丰田”汽车跟不熟悉的“丰田”罐头，就因驰名商标问题杠上了！
丰田出入口公司，于2011年2月1日申请第9111733号“丰田FUNGTIN及图”商标，核定使用商品（第29类）：蛋;肉罐头等商品上。
诉争商标
丰田汽车公司，于1989年1月17日申请注册商标第506683号“丰田”商标，核定使用商品在第12类“汽车及其零配件”商品上。
为此，丰田汽车公司向商评委提出对第9111733号“丰田FUNGTIN及图”商标的无效宣告请求，并提供了大量证据。
1.在中国国家图书馆中关于“丰田”的相关检索及报道；
2.第三人“丰田”商标注册信息；
3.《丰田汽车公司概况》及丰田汽车公司中国服务网点一览表；
4.第三人部分经销合同及商标使用许可合同复印件；
5.第三人丰田汽车品牌汽车在中国的全线车系及车型介绍资料复印件；
6.丰田汽车（中国）投资有限公司审计报告、销售合同及销售数据；广州丰田汽车有限公司销售票据；一汽丰田汽车销售有限公司审计报告、税收票据、销售资料；
7.第三人中国关联公司出具的有关“丰田/TOYOTA”汽车经济数据声明书；
9.中国商标网有关第三人驰名商标的资料及受保护裁定；
10.百度搜索“丰田出入口公司 丰田FUNG TIN及图”截图。
之后，商评委裁定：丰田汽车公司的“丰田”商标在第12类汽车及其零部件商品上为驰名商标，诉争商标与其共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆误认，从而损害第三人的利益，诉争商标的申请注册已构成《商标法》第十三条第三款规定的情形，予以无效宣告。
原告不服该裁定，将商评委和第三人上诉至北京知识产权法院。近日法院审理了此案。
本案的争议焦点为诉争商标是否构成商标法第十三条第三款所指情形。
《商标法》第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
首先，在案证据显示第三人在第12类汽车及其零配件商品上的“丰田”商标曾于2006年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，随后于被告作出的多份行政裁定书中继续认定为驰名商标并给予跨类保护。第三人另提交了一些列证据，综合考虑这些证据的形成时间、关联程度等，法院认为，“丰田”商标在诉争商标申请日前在第12类汽车商品上具有较高的知名度，已构成驰名商标。
其次，诉争商标的中文部分与引证商标完全相同，已构成对引证商标“丰田”标识的复制、摹仿。诉争商标核定使用的蛋、果冻等商品均为日常食品，其相关公众范围较广，与引证商标据以驰名的汽车商品的相关公众具有较大重合，在“丰田”商标构成驰名商标的情况下，诉争商标若使用在前述商品上，容易使相关公众误认为诉争商标与第三人存在某种特定联系，或是减弱第三人“丰田”标识与汽车商品的联系，从而可能对第三人的利益产生损害。综上，诉争商标的申请注册已构成商标法第十三条第三款所规定的情形......
综上，法院驳回了原告丰田出入口公司的诉讼请求。
本案中，丰田汽车最终维权成功，关键在于“认定驰名商标”！由此可见，驰名商标对于商标维权的重要价值！
认定驰名商标，横向上可以扩大保护“近似”的标识范围；纵向上可以扩大所标示的商品或服务类别，达到给予特殊保护的目的。
当然，驰名商标的作用不止这些，认定驰名商标还可以：
获得当地政府50-200万元左右的补助；
更容易区分近似商标
在立案调查商标犯罪案时，不受立案金额限制；
提升品牌知名度，提升企业品牌价值；
推动企业制定实施商标发展战略
……
认定驰名商标，对企业来说，可谓名利双收！但是企业也应正确认识驰名商标，驰名商标不能由申请人直接申请，而是在具体的商标侵权案件中由商评委主动认定，这就告诉我们当商标遇到侵权问题时，应该主动拿起法律武器，维护自身合法权益！
来源：北京高沃知识产权，转载请联系微信公众号
