这几天OOCL，WHL等船公司都通知瞒报危险品的罚金涨到了10万美元，大家千万别以为这事离自己很远，我们来看一下很新鲜的案例，货代过一手放个舱而已，损失了20多万。
—01—
广州贸易商行找小货订舱，小货代找到广州货代订舱，广州货代找深圳货代订舱，深圳货代订给了船公司PIL，一条柜，南沙到印度蒙德拉，运费预付，货物1260箱，品名为服装配料。
柜子到港后，PIL向深圳货代发送通知，此柜被发现含有违禁品电子烟，PIL需向深圳货代收取5万美元的保证金。
1月13日，深圳货代向广州货代通报PIL的要求，并要求广州货代提供5万美元保证金。未果。
一层一层最终向PIL发送了MSDS，以证明电子烟属于普货，次日PIL要求深圳货代提供CNAS（中国合格评定国家认可委员会)，深圳货代说在向客户催要。
1月18日，深圳货代向PIL支付人民币338,010元，备注为押金。
2月1日，小货代向广州货代发送广东储能检测技术有限公司出具包括锂离子电芯《1.2米测试报告》《非限制性货物货物运输条件鉴别报告书》《材料安全数据表》《UN38.3测试报告》的报告，拟证明电子烟并非危险品，
广州货代将前述资料转发给深圳货代。深圳货代回复要整个电子烟的CNAS，不能只是电池的，否则整个柜子船东将按危险品瞒报处理，请尽快提供更新的CNAS。麻烦尽快安排船东收取的押金5万美元，并提供以下所有船公司要求提供的资料。
2月3日，广州货代回复说“工厂说只有航空的行吗，不行就没办法了”，并提供了一次性电子烟（内置锂离子电池）《航空运输条件鉴别报告书》。
2月底，深圳货代通知广州货代已开柜查出电子烟，由于广州货代没有提供整个电子烟产品的CNAS证明电子烟是普货，PIL总部的航线经理和DG TEAM直接判定此单为危险品，船东财务已经按危险品直接开票跟深圳货代收取罚金3万美元和危险品海运费差额600美元。
深圳货代已经支付给船东，要求广州货代请今天内支付此费用。另外，保留因广州货代瞒报导致扣柜查验在目的港产生的所有费用的追索权。
2月21日，深圳货代要求广州货代出具弃货声明以减少损失，广州货代不同意出具。
3月6日，广州货代说发货人公司已经注销，收货人联系不上，无法提供材料。
3月16日，深圳货代向广州货代发出通知函，限定在20日前支付所有费用并处理货物。22日，深圳货代向PIL发出《弃货声明》，表示为减少损失，放弃此票货物的所有权及其他所有相关权利，请PIL按当地海关的法律法规自行处理此票货物。
8月，深圳货代将广州货代告上法院。
—02—
广州货代辩称：
1.我是受客户小货代委托办理案涉货物的订舱事宜，已将深圳货代发送的订舱单如实转发给了小货代，并且对于小货代提供的补料文件也如实转发给深圳货代，在此过程中被告已尽到订舱代理应尽的义务，不存在恶意瞒报。
2.没有任何证据证明案涉货物属于危险品，也没有证据证明海关对案涉货物进行了查验以及查验结果认定案涉货物为危险品。
3.深圳货代与我的性质、行为完全一致，如果法院认定瞒报成立，需要承担责任，深圳货代和我应该承担同等责任，我无需承担全部责任。
—03—
法院认为：
1、自1月PIL表示在柜中发现含有违禁品电子烟后直至提起本案诉讼，双方均从未予以否认。通过各方的微信聊天记录，结合广州货代和小货代提供MSDS表示电子烟属于普货、锂离子电芯相关报告、一次性电子烟《航空运输条件鉴别报告书》等事实。法院认为，案涉货物为电子烟。
2、关于电子烟是否属于海运当中的危险品。案涉货物实际为电子烟与提单描述的服装配料不一致被海关扣押，且电子烟中包含锂离子电芯，PIL在1月16要求深圳货代提供整个电子烟产品对应的CNAS文件以证明电子烟是普货，但直至今日广州货代和小货代都无法提供。PIL判定此单为危险品，并据此收取深圳货代罚金3万美元和危险品海运费差额600美元。本院认为，在广州货代未能提供CNAS文件证明电子烟是普货的情况下，PIL认定案涉电子烟属于海运当中的危险品，并无不当。
3、关于违约责任的承担主体。法院认为，合同违约责任的承担并不以合同相对方是否存在过错为前提。（意思就是广州货代有没有过错和是否要承担责任不相关）
广州货代作为货运代理人，未尽到如实告知和申报义务，存在危险品瞒报或错误申报货物的行为，导致深圳货代遭受实际损失。根据《民法典》：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，广州货代应当向深圳货代承担违约责任。
4、PIL已于2021年6月22日发布声明将对涉及危险品瞒报或错误申报货物的行为收取的违约金提高至每自然箱3万美元，该收费标准早已公布，并无不合理之处。PIL据此向其委托人即深圳货代收取相应违约金，无需征得广州货代的同意。深圳货代在向PIL支付违约金30,600美元后，有权向广州货代追偿。
5、至于后续产生的目的港超期使用费等，深圳货代可以自该费用确定后另寻法律途径解决。
此外，广州货代由此造成的损失，其客户小货代公司是否需要向广州货代承担责任以及责任大小，与本案无关，本院不予评议。
最终判决：广州货代向深圳货代支付违约金30,600美元及利息。
—04—
TankTalk：
广州货代知不知道是电子烟？肯定不知道。如实的转发客户提供的资料给到上家，就一定能独善其身吗，本案例明确了答案是不可以。
深圳货代就是个代理放舱位的，他没有做错任何事，不应该承担任何罚金和损失。所以深圳货代承担的损失都应该由他的客户承担。本案例中就是广州货代要赔钱的原因。
同样，广州货代相对于其客户小货代，也只是个代理放舱位的，也没做错任何事不应该承担任何罚金和损失，故其可以拿到本案判决书后直接把小货代告了就可以挽回损失了。
这一切的前提都是，你能找的到你的客户，客户还是正常经营的不是老赖。要是关门跑路了，那就哦豁了，现在罚金10万美元一条柜，70多万人民币啊，10万瓶百威啊。
