1月10日，美国最高法院就TikTok“不卖就禁”法案进行了长达2.5小时的辩论。大多数大法官倾向于支持该法案。
这一消息一经发酵引起了美国TikTok用户的恐慌和”出逃”。一夜之间，一个名字全是中文的应用——小红书登顶苹果应用商店下载榜第一名。紧随其后的是TikTok旗下的照片分享应用 Lemon8。
这些“出逃用户”在社交媒体上称自己为“TikTok refugees（TikTok难民）”。
苹果App下载排行榜
辩论复盘
本次辩论焦点包括“不卖就禁”是否违宪、美国政府对国家安全的担忧及是否存在其他替代方案等。
对于当选总统特朗普向美国最高法院提出的暂停执行请求，法官对此并未给予太多关注。在现有法律框架下，特朗普若要阻止TikTok封禁，所能采取的措施非常有限。
TikTok律师团队立场
宪法保护：TikTok总部位于美国，应该受《宪法第一修正案》的保护
不共享数据：TikTok不会与字节跳动共享任何用户数据或个人信息
用户权利：禁令侵犯了用户选择平台传播和接收内容的权利
言论自由：禁止虚假信息传播应由公众决定，政府无权干预
可替代方案：剥离TikTok存在技术障碍，建议在平台上添加警告标签，而非直接禁用
口头辩论结束后，各方需等待美国最高法院最终的裁决。如果美国最高法院决定不发出紧急禁制令，“不卖就禁”法将于1月19日正式生效。反之，“不卖就禁”法暂缓生效，TikTok将在最终裁决前获得宝贵时间。
本文由至美通研究院编辑整理，图片及信息来源于网络、版权属于原作者。本文不代表本订阅号赞同其观点和对其真实性负责。未经授权不得转载、改编或建立镜像。如需转载，请在后台留言申请并获取授权。本文内容仅限一般情况讨论，并非构成任何商业或法律意见或服务。本文中所使用、引用的商标及图片如备注来自网络，版权归原作者所有，不用于商业目的。
