—01—
让人看完后无言的案例，2018年，CMA有4条柜从中国到了埃及亚历山大港卸货，被埃及海关查出实际为危险品烟花进而被海关扣押，并被当地行政机关下令销毁，产生销毁费用1120500埃磅（折合人民币493020元）。
船公司看了提单，显示的品名为：松香粉。这就是瞒报了呗，就找了订舱的庄家A，A说是B货代订船的，B说是C货代订的，C说是D货代订的，D说是美女阿梅订舱的。
—02—
CMA就不管了，把ABCD货代和提单上的SHIPPPER公司一起告了，要求5家赔偿集装箱超期使用费合计120000人民币、销毁费493020人民币、返还4个集装箱要不然就赔120000人民币、打官司费用。
SHIPPER说，谁特么借用我名字的，我啥也不知道，我没发过货。
庄家A货代就说：我就订舱而已，客户是B货代。我没责任。
B说俺也一样。
C说俺也一样。
D说，SHIPPER是我瞎写的，实际是美女阿梅订舱的，但联系不上了。
—03—
法院认为：
1、SHIPPER确定不知情，无责。
2、ABC三家货代现均已披露了相应的委托人，且在涉案货物订舱事宜中，均依据委托人申报的货物情况进行订舱，CMA无证据证明三被告存在谎报货物或有其他过错，无责。
3、D货代提供不了实际发货人，全责。
根据《海商法》第七十条第一款的规定，托运人对承运人、实际承运人由于托运人或托运人的受雇人、代理人的过失而遭受的损失承担赔偿责任。
4、损失确定一下：集装箱超期使用费合计120000人民币，4条柜平均下来就3万一条，合理。
返还4条集装箱：其中三条柜查询得知已经重新流转，另一条柜里大家都承认是普货不是烟花，CMA能拿的回来，这条赔偿要求驳回。
目的港销毁费用，CMA提供的相关材料均为域外证据，至今未提交相应的公证认证件，损失证明不足，驳回。
最终判决：D货代向CMA支付集装箱超期使用费人民币120000元及利息。
—04—
这还能忍？CMA马上回去准备销毁费的新证据资料，49万啊，不要回来怎么行。
提起二审，CMA补充证据：
证据一，港口当局发出的函件（含翻译件）原件，拟证明埃及港口当局规定危险货物集装箱的销毁费用为每吨17500埃镑，该费用由武装部队财务局收取。
证据二，CMA向港口当局提交的并经港口当局盖章确认的函件（含翻译件）原件，拟证明港口当局核对并盖章确认了CMA向埃及武装部队财务局支付涉案货物销毁费用，共1102500埃镑。
证据三，埃及武装部队盖章确认的国际商业银行出具的支票（含翻译件）原件，拟证明CMA向埃及武装部队财务局支付涉案货物的销毁费用1102500埃镑，埃及武装部队财务局盖章确认收到。
证据四，CMA向武装部队秘书处提交的并经该处盖章的函件（含翻译件）原件，拟证明武装部队秘书处盖章确认了CMA已完成涉案货物销毁费的支付。
—05—
二审法院认为：
CMA提交的相关证据均为域外证据，未能提交相应的公证认证件，无法确认其真实性，故对CMA主张的货物销毁费在本案中不予认定。如果CMA能够提供本案货物销毁费的充分有效证据，可依法通过相应程序处理。
最终判决：维持原判，本判决为终审判决。
—06—
TankTalk：
D货代是在哪座庙烧的香，这也太幸运了，销毁费49万啊，就因为CMA没把证据公证一下判为无效，要不然这49万块钱又铁定的要赔。
专业啊专业，太重要了。
