刚过五一，上班第一天就有不少亚马逊卖家遭到重击，亚马逊会员日刚确定日期，准备大干一场的卖家，却发现自己的店铺被冻结！旺季在前，侵权问题很是严峻，lsiting上切勿出现以下词汇+图案！
Amorepacific Corporation
Amorepacific Corporation成立于1945年，是一家韩国知名的化妆品公司，总部位于首尔；企业以其独特的韩国传统草药配方和先进的科技研发而闻名。
该公司旗下拥有着许多知名品牌，比如说雪花秀、兰芝、悦诗风吟等等，这些品牌的美妆产品享誉世界。
案件信息
起诉时间：2024.4.23
案件号：24-cv-03260
商标号：
原告品牌：Amorepacific Corporation
代理律所：GBC
起诉地：美国伊利诺伊州
本案一共涉及24个商标维权，范围涵盖旗下多个知名品牌商标，该企业旗下所有品牌名称均不能擅自使用，否则导致侵权：
Kundian Guo
本案原告是一位国人卖家，专注于储物架生产销售；该款维权的储物架采用阶梯式的设计，摆放物品更加方便拿取和将不同类型的物品进行分类；该储物架是亚马逊上的爆款产品，拥有者良好的质量评价和声誉。
案件信息
起诉时间：2024.4.24
案件号：24-cv-03318
维权类型：专利
专利号：D1019220S
原告品牌：Kundian Guo储物架专利
代理律所：Dewitty And Associates, Chtd.
起诉地：美国伊利诺伊州
本案原告是一位国人卖家，主要在亚马逊上销售这款储物架，这款产品在亚马逊上销量火爆，口碑极好；越是这种热销的产品，侵权风险越大，卖家们抓紧时间下架相似产品：
Mario Nevado Works
Mario Nevado Works是一位西班牙自由插画家和艺术家，他的作品风格独特，充满了超现实注意色彩，画作色彩鲜艳且富有冲击力，画作中展现出来他对日常生活的丰富情感，受到世界各地观众的喜爱。
案件信息
起诉时间：2024.4.25
案件号：24-cv-03337
维权类型：版权
版权号：
原告品牌：Mario Nevado Works
代理律所：Keith
起诉地：美国伊利诺伊州
本案一共有7张版权画作维权，截止发稿，该案件已经曝光被告名单，被告共31家店铺，卖家们速速自查下架相关链接：
附被告名单：
Yongjian Wang
本案维权的是国人卖家Yongjian Wang，维权的产品是一款天鹅绒靠背餐椅，该椅子靠背采用雅致的编织靠背设计，面料选用袖子的天鹅绒面料，外观美观大气，十分受欢迎。
案件信息
起诉时间：2024.1.29
案件号：24-cv-00759
维权类型：专利
专利号：USD994376S
原告品牌：Yongjian Wang
代理律所：Stratum Law Llc
起诉地：美国伊利诺伊州
案件于本年1月29日发案，但由于案件的隐匿性很强，直至近日才曝光该案件的具体信息，本案维权的是天鹅绒面料餐椅外观设计专利，产品外观很是引人注目，卖家们有销售同款的，即刻下架：
LOVITEDO, LLC
Lovitedo, Llc是一家来自中国的企业，主要负责研发销售多功能座椅；这款座椅采用牛津面料制成，十分坚固耐用；同时这款座椅具备轻巧的框架，便于携带。
案件信息
起诉时间：2024.3.25
案件号：24-cv-02414
维权类型：专利
专利号：D981123S
原告品牌：Lovitedo, Llc
代理律所：Stratum Law Llc
发案州：美国伊利诺伊州
该案件主要涉及一个外观专利维权，被告名单上共有27家店铺，若有销售同款产品的卖家，速速避雷下架：
附被告名单：
以上是近期曝光的侵权案件具体信息，囊括商标、专利、版权，极易踩雷，卖家一定要做好自查工作，发现不妥抓紧应对。不慎被起诉怎么办？在收到平台通知后，可立刻委托律师分析处理，快至1-2个月可解决。
天价7W美金到0元和解案例
今年3月22日，有客户咨询我们关于侵权和解的相关业务，客户称在3月22日收到侵权TRO邮件，希望我们可以帮忙跟原告方进行和解沟通。
收到客户的委托后，我们迅速对案件情况进行了详尽的调研和分析：
可以确定，案件起因是专利侵权，发生于2024年2月28日，在美国伊利诺伊州芝加哥进行诉讼，原告方由知名的TRO案件代理律所Flener Ip & Business Law代理。
我方客户的亚马逊账户情况：
在评估我方客户亚马逊账户状况时，我们发现账户内被冻结资金高达5万美元，折合人民币约36.16万元，且账户资金已被限制使用，这对客户的正常运营造成了严重影响。
客户基于迫切需求，给我们制定了明确的目标：
通过谈判达成和解，降低和解金额，从而尽快结束诉讼，解冻账户，确保能够恢复正常运营。
在深入了解案件细节和客户需求后，我们立即与美国的法律专家团队进行了深入讨论，并结合客户当前账户状态、下架产品的销量和销售额数据，制定了详细的应对策略。基于这一发现，我们的律师团队与原告方进行了首轮沟通。
令人遗憾的是，经过沟通，3月25日，原告方提出的和解金额高达73250美元，折合人民币约52.97万元，这显然超出了我们的预期和客户的承受能力。
面对高昂的和解金要求，我们美国律师积极与客户沟通，寻找产品间的差异点，并准备了充分的论据和策略，以期在后续谈判中争取到最合理的解决方案。
通过我方美国律师专业的分析和查找资料后，提出以下三点：
1.原告存在送达程序存在不当的情况：
送达程序是法律诉讼中的一个重要环节，它确保了法律文书的合法性和有效性。如果原告在送达程序上存在不当，那么这可能会成为被告辩护的有力依据。这一点的提出可能让原告意识到其在程序上的瑕疵，从而影响了他们的诉讼策略。
2.产品与专利权的区别：
证明被告的产品与专利权人的专利存在显著区别，是专利侵权诉讼中常见的辩护策略。如果成功证明这一点，那么就可以说明被告并没有侵犯原告的专利权。这需要律师对专利法有深入的理解，并能够找到和展示产品与专利之间的关键区别。
3.提供大量其他证据：
除了上述两点之外，提供大量其他证据也是非常重要的。这些证据包括市场在先公开销售证据等。这些证据能够为我方客户的辩护提供有力的支持，增强法官和原告对被告立场的理解和认同。
在我方提供了充分的证据和辩护后，原告同意撤诉，0元和解。0元和解意味着被告方不需要支付任何和解金，这是一个非常理想的诉讼结果。这也为客户节省了50多万人民币的开支，也是我们律师的专业实力证明。这不仅仅是一笔经济上的节省，更是对我方客户声誉和市场地位的保护。
这一案件的成功辩护充分展示了积特的美国专业律师团队在诉讼中的重要作用；他们通过深入的分析和准备，成功地找到了案件的突破口，并为客户赢得了理想的诉讼结果。这不仅是对律师团队专业能力的肯定，也为我方客户带来了实实在在的利益。
最后，积特有话说：侵权是跨境卖家一生之痛，只要提到侵权，就令人闻风丧胆。但在实际案例中，不是起诉就一定有理由，也不是遇到TRO一定要赔钱，而是需要根据案件的真实情况、原告专利权是否稳定、侵权的轻重等来判定。
同时，即便遭遇TRO，我们也不应一味只做谈价还价的动作，而是从法律，获利，以及侵权事实是否成立等等角度找到突破点，或者及时出庭应诉，维护我们的正当利益以及避免缺席审判。
