ESG报告与GRI标准并非互相排斥,二者区别是ESG报告是对投资者或投资监管机构
对报告编写的一些建议
从2007年开始，商道纵横帮助中央企业、国有企业、政府机构、民营企业与外资企业通过企业社会责任报告提升责任管理水平和绩效，获得广泛认可。我们也希望基于自身的理论和实践经验，为以GRI作为框架编写高质量报告提供以下建议：
ESG报告标准与GRI标准并非互相排斥。二者的区别是ESG报告主要是针对投资者或者投资监管机构，其使用的标准更加侧重于企业运营与管治层面。GRI报告的目标群体更加广泛，因此包含的内容信息也更加广博。一般而言，采用GRI标准后，基本上ESG的相关披露要求也是能够满足的。
对于第一年编写报告的企业，内部部门沟通参与的重要性不亚于报告本身，一定要在最大范围调动部门和下属单位的参与，在内部形成良好的氛围，并借助这个机会开展各部门和层面员工的意识提升；
报告是管理的折射，编写报告的价值一方面是通过报告进行相关方沟通，更为重要的借助报告编写进行管理的会诊与提升。同时，报告不是宣传册，需要用平实的语言将经济、环境和社会领域的管理和成效传递给目标相关方群体；
充分领会GRI标准的内涵，突出企业和行业的差异化，以及企业在价值链的影响力。同时，也需要在有限的篇幅突出对企业和相关方最具影响力的议题。
社会责任报告不是一个简单的文字编写过程，而是基于对企业和行业面临的责任背景、机遇和挑战的理解，向相关方传递企业的管理框架以及相关成效，是一个复杂且有价值的过程。我们鼓励企业/机构自行尝试，当然，也期待大家与商道保持交流，希望我们的理论与经验能够助力大家编制出高质量的可持续发展报告。
几个关键的点：
1.GRI强调对公共利益影响
不能因为对公共利益影响较大，但缺乏财务实质性（也可以说重大性，也就是说某个议题不会给组织的财务带来较大的风险或者损失），而降低优先级。
这一点与ISSB形成较大区别，后者更强调对公司短中长期现金流的影响；体现了GRI鲜明的“关注全人类可持续发展”的导向。
但实际上一个组织如果对公共利益造成重大伤害，后面被处罚，诉讼并带来更大财务损失的可能性很大，这个领域的案例很多，比如某石油公司污染海洋后被提起高额诉讼，比如某电商因“二选一”被反垄断处罚及高额诉讼败诉。
2.方法论必须要与具体领域相结合。
因此第一步就是要了解组织的背景，并且GRI提供了结构化的了解方法，比如：
组织宜考虑其控制或拥有权益的所有实体（如子公司、合资企业、关联机构）的活动、业务关系、利益相关方和可持续发展背景，包括少数股东权益。
组织内可协助此步骤的相关部门和职能包括传播、人力资源、投资者关系、法律和合规部门、市场营销和销售、采购和产品开发。GRI行业标准描述了行业背景，也可用于协助这一步的工作。
