GRI报告编写是对企业管理的折射，反映公司在框架约束下，经济环境和社会取得的成绩
GRI Standards
GRI是全球报告倡议组织，由美国CERES和联合国环境规划署UNEP共同发起，是一个非营利性组织。《GRI标准(GRI Standards)》是当前全球应用最为广泛的可持续发展报告框架，包含3项通用准则：“GRI 101基础”、“GRI 102一般披露”、“GRI 103管理方法”；共涵盖33个细分议题，每个细分议题则进一步包括30~50个指标，且处于持续更新之中。GRI认证辅导，GRI认证公司
ISO 26000
国际标准化组织(ISO)起草制定的社会责任指南的技术编号。ISO组织并不对符合指南要求的社会责任报告提供认证，仅将其作为一种指导性文件提供给企业用作参考。
TCFD四要素气候信息披露框架
由气候变化相关财务信息披露工作组TCFD制定，该组织由G20金融稳定委员会发起成立，其制定的信息披露框架由治理、战略、风险管理、指标和目标四大核心要素组成。这个框架关注气候变化带来的财务影响，强调气候相关风险、机遇及其财务影响之间的相互关系。
CDSB环境与气候变化披露框架
由气候信息披露标准委员会CDSB提出，主要关注环境和气候变化的信息披露，信息披露原则比较强，但可操作性不高，缺乏定性和定量相结合的指标体系。
VRF披露框架
由价值报告基金会VRF提出，以财务、生产、人力、自然资源、智力和社会关系六个维度为基础，为77个细分行业提供了ESG信息披露标准，对企业的可持续发展报告进行规范。
GRI标准的不变
GRI在近20年中的演变，首先了解其“不变”之处能够更好的帮助报告发布主体理清报告的本质。由于小编并没有拿到最早版本的指南，因此相关内容我们是从G2开始进行对比分析。
从商道的视角进行总结，以下的3点是GRI（G2-GRI标准）一直在坚持和推崇的。
01 信息披露的逻辑没有变化
报告是对企业管理的折射，反映的是公司在战略指引和框架约束下，经济、环境和社会三方面取得的成绩，以及面临的挑战。如果我们把报告看作一幢房子，那么公司的战略以及管理体系就是其地基和框架结构，相关绩效与成就则是其墙壁和外墙装饰。这一点从G2版本上就能看到，并且一直延续至今。
一份好的报告一定是从公司/机构的愿景战略入手，阐述公司的管理框架和体系，最后依照相关指南披露指标表现。
2019年，CorporateRegister评选了最佳报告，获奖的玛莎百货2018年社会责任报告在开篇就明确提出其可持续发展的战略支点和目标，在此基础上从健康（Wellbeing）、社区（Community）和地球（Planet）三大领域入手披露当年绩效，整个报告就让人看起来极具系统性和战略性，而不是为报告而报告的临时拼凑。
