国人卖家维权案往往都有几个共同点：1.大多数都是畅销的小众产品；2.起诉专利侵权居多，尤其是外观专利；3.首当其冲的必定是中国卖家，毕竟卖同款的大多数都是国内卖家。
最近迎来了国人卖家起诉侵权的“爆发期”，短短半个月就连发多案，已有172家店铺被告，卖家需抓紧自查，发现不妥及时下架或提现：
①姿势矫正带
原告Pranash (tianjin) Technology Development Co., Ltd.以研发、生产、销售为主，旗下主要有姿势矫正带、塑身衣、护膝等产品，产品在Tik Tok、亚马逊、temu等平台均有销售。
案件信息：
起诉时间：2024年5月20日
案件号：2024-cv-04156
代理律所：BDL
起诉地：美国伊利诺伊州
维权理由：外观专利侵权
涉及名为POSTURE SUPPORT DEVICE的美国外观专利，专利号USD948061S：
小tips：美国外观专利主要保护实线部分，即卖家要格外留意该专利的编织带设计，一旦产品含有同样设计，就会存在侵权风险！
目前原告虽未发起TRO动议，但从已公布的案件进程来看，原告方已完成100位被告的相关资料搜集。查询发现，除了美国外观专利，产品的欧英外观专利也已注册，建议销售同类产品的卖家注意自查规避。
②可通气浮潜面罩
品牌方Qingsong Lei于5月15日发案维权，案件涉及一款可通气的全脸浮潜面罩，该产品能让人在潜水时不用含着呼吸管，而且还能兼容运动相机，方便在浮潜时记录美妙瞬间。
案件信息：
案件号：24-cv-4002
代理律所：Nilawfirm
起诉地：美国伊利诺伊州
维权理由：外观专利侵权
专利名称MASK WITH SNORKEL，专利号USD838358S，专利于2017年4月12日申请，2019年1月15日下证，在此之后销售与该专利高度相似的产品，将会存在极高的侵权风险，有上架此类产品的卖家要小心：
③CPAP软管双头挂钩
原告Dongguan Shengchuang Trading Co., Ltd.主要生产销售CPAP软管双头挂钩。该产品可以将呼吸管道固定住，治疗睡眠呼吸暂停症时使用可防止管道脱落。
案件信息：
起诉时间：2024年5月15日
案件号：24-cv-3956
代理律所：The Law Offices Of Konrad Sherinian, Llc
起诉地：美国伊利诺伊州
维权理由：外观专利侵权
专利名称Double hook，专利号USD976690S：
从已公布的案件进程来看，原告方在发案第二天（5月16日）便火速向法院提出TRO，可见维权决心。查询发现，在各大电商平台上仍有不少外观高度相似的产品在售，若您也在售卖此类产品一定要抓紧应对。
④带孔调料盖
原告Pingyang Wanwei E-commerce Co., Ltd 在亚马逊平台上为全球消费者提供高品质的厨房用品，专业销售各种厨具，如喷雾瓶、胡椒瓶等，此次维权主要针对一款十分常见的带孔调料盖。
案件信息：
起诉时间：2024年5月15日
案件号：24-cv-3942
代理律所：Glacier Law LLP
起诉地：美国伊利诺伊州
维权理由：外观专利侵权
专利名称LID，专利号USD1004430S，该专利于2023年11月14日获得授权，时隔半年便起诉侵权，可见品牌方维权的迫切，有销售高度相似产品的卖家一定要注意规避：
⑤TABLE LAMP台灯
原告Guanyi Zhang于2024年5月9日发案维权，案件涉及一款台灯，案件信息：
案件号：24-cv-03794
代理律所：Avek
起诉地：美国伊利诺伊州
维权理由：外观专利侵权
专利名称TABLE LAMP，专利号USD985180S，该专利产品外形为长方形，设计独特新颖，吸引了不少卖家上架同款，若您有销售类似的产品，要注意分析比对。
查询发现，原告名下的另一款台灯也已注册专利，专利号USD982792，相比于上面发案维权的台灯，这款产品是比较常见的圆形设计，相较之下更易踩雷，有卖台灯产品的卖家要注意一并规避。
⑥椅子脚套
椅子脚套能有效减少家具与地面之间的摩擦，避免家具磨损，是很多买家会选择的小众产品。然而看似普通又常见的产品却潜藏着巨大的侵权风险，此前就有国内卖家发案维权。
案件信息：
起诉时间：2024年5月6日
案件号：24-cv-3744
品牌方：Shenzhen Shisanlang Technology Co Ltd
代理律所：LI and Yang
起诉地：美国加利福尼亚州
维权理由：外观专利侵权
专利名称FURNITURE SOCK，专利号USD968939S1，目前已有64家店铺被起诉冻结，有卖椅子脚套的卖家需要小心：
以上就是近期的国人原告维权案，都是起诉外观专利侵权。外观专利侵权的判定标准为大体相似，即普通大众通过对比，是否会将涉案产品误认为专利产品，如易产生误认，则侵权风险高。
简而言之，若您所售产品与上述提及的外观专利高度相似，将会存在侵权可能，一定要做好分析比对，避免踩雷。不慎被起诉怎么办？在收到平台通知后，可立刻委托律师分析处理，快至1-2个月可解决。
积特侵权和解成功案例分享
卖家被诉专利侵权，原告方首轮报价提出 58275 美金和解金，折合人民币约 42 万。
我方美国律师团队针对客户下架产品销量、销售额、产品侵权程度、目前账户资金情况做了细致分析，认为客户产品与原告专利存在巨大差别，不存在所谓的侵权。故我方律师整理了大量证据，包括市场销售证据、产品链接、公开销售证据等等，以不侵权为由和原告方进行多轮谈判。
最终，在我方律师强有力的证据支持和辩护下，原告同意将和解金由58275美金降为0美金，并保证以后不再投诉。从5月6日接受委托到 5月16日达成一致，历时10天解决案件。
若您收到TRO邮件不必过于惊慌，可以先委托律师分析案件情况并制定应对方案，专业代理律师的有效交涉往往能争取更低金额和解甚至是0元撤诉。无论是和解还是应诉，积特都有丰富经验及过硬实力，帮助过许多卖家成功和解并拿到撤诉书。
若您需要专业的侵权和解服务，或是想了解自己的产品有无侵权，欢迎联系积特免费咨询~
