奥黛丽赫本，英国著名演员，这个名字可能对很多年轻人来说有些陌生，但是，她却真真切切地代表了一个时代。从《罗马假日》，到《龙凤配》，再到《窈窕淑女》，奥黛丽赫本在荧幕上为我们留下了太多的经典。
1993年，奥黛丽赫本因病逝世，享年63岁。但是她的优雅与美丽，她的洒脱与利落的形象，一直留存在我们的记忆中。
在奥黛丽赫本去世后，她的两个儿子，西恩•赫本•费勒和卢卡•多蒂（同母异父），双方共同签署了奥黛丽▪赫本的《安排与最终分配协议书》，其中该协议书中明确指出双方就有关奥黛丽▪赫本（Audrey Hepburn）的姓名有关的权利均为共同管理及分配，卢卡•多蒂同意西恩•赫本•费勒代理其相关权利。
然而这次，在几件奥黛丽赫本相关商标的申请注册上，双方开始出现了矛盾。
这几件商标分别是指定使用在第9类“太阳镜”的第17542482号“赫本”商标，指定使用在第25类“手套（服装）”的第17542805A号“奥黛丽•赫本”商标，指定使用在第14类“耳环、珠宝首饰、人造珠宝”的第17934400号“奥黛丽•赫本珠宝”商标，指定使用在第34类“烟草、香烟盒、香烟、吸烟用打火机”的第17934577号“赫本”商标等。
卢卡•多蒂以西恩•赫本•费勒未经其同意注册该商标，违背了诚实信用原则为由，请求对被异议商标不予核准注册。
在知识产权局作出商标不予注册的决定后，西恩•赫本•费勒于2018年3月28日向知识产权局申请复审，现已审理终结，近日复审决定书得以对外公布。
对于几件商标的注册，双方各执一词。
有些人可能会说，申请人名作为商标的话，不会违反《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定吗？其中的“在先权利”不是包括姓名权吗？
要知道，姓名权与自然人人身是不可分离的。知识产权局在本案审理中明确指出，被异议商标虽然涉及奥黛丽•赫本（Audrey Hepburn）的姓名，但该自然人已故，其姓名权随之丧失，故被异议商标的申请注册并未损害他人的姓名权。
还是要看《商标法》第七条中的规定“申请注册和使用商标，应该遵循诚实信用原则”。
对此知识产权局认为，申请人与原异议人均为奥黛丽•赫本的儿子，彼此为兄弟关系（同母异父）。2004年兄弟二人签订了《安排与最终分配协议书》，约定平等享有、共同管理奥黛丽•赫本的姓名、肖像以及其他类似权利，并且申请人曾代为处理原异议人的上述权利，由此可知，申请人在明知原异议人与其共同享具有对奥黛丽▪赫本（Audrey Hepburn）姓名、肖像相关的权利，加之亦曾代为为原异议人行使上述权利的情况下，以个人名义申请注册被异议商标，违反了与原异议人的协议内容，恶意明显，已属于违反诚实信用原则的行为，构成违反《商标法》第七条规定的情形。
综上决定：被异议商标不予核准注册。
一件商标的背后代表着的是商业利益，能否成功注册更是牵扯众多。在自我商标申请注册的同时，对于商标的防御工作也同样要提起百分百的重视。他人所申请的商标，是否损害了自身的利益，若是的话，又将采取怎样的措施来挽回，将损失降低到最小。
来源：北京高沃知识产权，转载请联系微信公众号
