1.及时收集证据
--证明不侵权证据：迅速整理能证明产品或服务不构成侵权的材料。如产品设计的原创图纸、研发过程记录，若有与供应商签订的明确知识产权归属的协议，也一并备好。这些证据可表明自身业务的合法性，降低侵权认定的可能性，进而影响和解金数额。
--原告恶意证据：若发现原告存在恶意诉讼迹象，如过往有类似恶意起诉记录、与自身存在不正当商业竞争行为，或是本次诉讼证据存在明显瑕疵，收集相关证据，在谈判时出示，增加己方筹码，使原告不敢漫天要价。
2.聘请专业律师谈判
--专业优势：专业律师熟悉 TRO 相关法律程序和谈判技巧，能精准分析案件，抓住关键问题。在与原告沟通时，以专业法律知识指出案件中对己方有利的点，让原告意识到诉讼并非稳赢，从而降低其预期和解金。
--丰富经验：经验丰富的律师处理过众多类似案件，了解不同类型案件的和解金大致范围。他们能依据案件实际情况，结合过往经验，为卖家制定合理的和解金底线，并在谈判中巧妙周旋，争取更有利的和解条件。
3.积极主动沟通
--态度诚恳：在与原告或其代理律师沟通时，表达对知识产权的尊重以及解决问题的诚意。承认收到 TRO 后已第一时间采取措施，如下架产品、停止相关业务活动等，展现积极配合的态度，可能会使原告在和解金上有所松动。
--提出方案：主动提出和解方案，从自身经济状况、业务规模等实际情况出发，给出合理的和解金金额。同时，可提出一些附加条件，如在一定期限内分期支付和解金，或通过提供产品、服务等其他方式作为补偿，以降低一次性支付的和解金数额。
4.强调业务影响
--自身损失：向原告说明 TRO 对自身业务造成的严重冲击，如资金冻结导致资金链紧张、店铺信誉受损、产品下架后销售业绩大幅下滑等。让原告了解到即使索要高额和解金，也可能因卖家经营困难而难以实现，促使其降低和解金要求。
--长期合作潜力：若与原告所在企业存在潜在合作机会，可在谈判中提及，表明通过合理和解解决当前纠纷，未来有望建立合作关系，实现共赢，以此说服原告降低和解金，着眼于更长远的利益。
5.联合其他受影响卖家
--形成合力：若有其他卖家也因同一原告的 TRO 受到影响，可联合起来共同与原告谈判。众多卖家联合，在谈判中的话语权更强，能让原告意识到事件的广泛影响，增加其诉讼成本和风险，从而在和解金上做出让步。
--分摊成本：联合谈判成功后，和解金可由参与的卖家根据各自业务情况按比例分摊，这样每个卖家承担的和解金相对较少，减轻了单个卖家的经济压力。
