近年来，随着ChatGPT、DeepSeek等生成式AI的爆火，跨境行业也掀起了AI热潮。随之而来的，还有一系列关于版权的争议，AI生成的内容是否构成侵权?作品独创性该如何判定?是否存在触发TRO的风险?
近日麦德通在论坛看到一则关于“AI生成贴纸是否有侵权被TRO风险”的求助帖，发帖人是在亚马逊做贴纸类目的卖家，其开发的多款产品是使用AI生成的设计。该贴发布后引发热议。
讨论中形成两种观点：一方认为贴纸类目历来侵权风险及和解金额趋高，存在被诉风险，建议谨慎处理;另一方则认为AI作品不涉及侵权问题。
那么AI生成的作品/产品到底是否构成侵权呢?近期“全球首例生成式AI著作权侵权案”的最终判决，为此类争议提供了重要的法律参考。
01、侵权案件回顾
该案件原告是奥特曼系列形象的著作权人圆谷英二，发现某AI平台未经授权，通过平台绘画功能生成的"奥特曼"形象，且该AI作品与原创作品构成实质性相似。因该平台通过销售会员及“算力”等增值服务获利。原告针对其侵犯复制权、改编权及信息网络传播权提起诉讼。法院最终认定被告构成著作权侵权，需承担赔偿责任。
用户通过某AI平台生成的侵权图片
综上述结果来看，AI创作是否侵权主要取决于三大要素，一是作品是否具有独创性，二是作品实质性相似的判断，三是否属于合理使用范围。
如果AI直接采用他人内容、模仿他人独创又有版权保护作品，构成实质性的相似，则极大可能构成侵权甚至被TRO的风险!
02、AI生成图会面临哪些风险?
1、在使用AI工具创作时，需确保AI生成的图片没有侵犯任何第三方的版权。尽管AI生成的内容是由算法创建的，若AI生成的图片与版权作品构成“实质性相似”(如模仿特定艺术家风格)，可能侵犯原作品版权!
2、在多数主流国家，如中国、美国和欧盟，要求作品须体现“人类智力创作”，体现作品的独创性和原创性，纯AI生成内容通常不享有版权。
3、即使生成图片不侵权，若将其用于商标、商品包装等，可能会侵权他人在先商标，或涉及肖像权侵权。
人工智能是把双刃剑，享受技术的红利的同时，务必要合规使用，避免误用、滥用造成的侵权风险!
