纽约时报曾经这样报道：尽管亚马逊已成为全国最大的零售商，看起来它对提价获取利润并不感兴趣。顾客因此欢呼雀跃，竞争因而悄悄隐没。
但亚马逊作为零售巨头，对利润真的不敢兴趣吗？非也。只是亚马逊获取利润的方式过于隐秘。近日美国华盛顿特区扩大对亚马逊的诉讼范围 ，对卖家来说或许是一个非常好的消息。
亚马逊垄断了什么？
一直以来，对于亚马逊的反垄断调查，就没有停止过。美国、澳大利亚、西班牙、印度等国家都陆续都陆续对亚马逊提起诉讼，对于亚马逊的垄断行为发出抗议。
第三方卖家惊奇的发现，亚马逊官方竟然亲自下场跟卖。作为亚马逊卖家，我们最痛恨的行为就是恶意跟卖，有的时候亚马逊官方的跟卖，抢走了刚做起来链接的流量，卖家真的一点办法都没有。只能自认倒霉。但其实，又当规则的制定者，又当卖家，对第三方卖家来说十分不公平。我们也没看到过运动会上，既有当裁判，又当运动员的比赛吧。
亚马逊通过大数据，在与第三方卖家的竞争过程中，掌握了第三方卖家的商业活动数据。而亚马逊作为平台方本身，可以轻松利用这些数据。而第三方卖家，是无法获取亚马逊自营的数据的。
对第三方卖家有哪些影响？
第三方卖家受到亚马逊官方平台的不同打击。首先是持续了大半年的封号潮，封掉了超过5万多中国卖家的账号。也有部分卖家受到了牵连。其次是Prime Day，众多卖家原本想依靠活动日爆单，结果却爆了个寂寞。甚至有些卖家的流量比平时还差。这些迹象表明，亚马逊对第三方卖家存在隐约的打压行为。
美国华盛顿的起诉书是这么表述的：亚马逊通过合同条款和政策锁定了在线零售价格，防止第三方卖家在任何其他在线平台以更低的价格或更优惠的条件提供商品，包括这些卖家自己的网站。这些协议实际上要求第三方卖家不仅将亚马逊收取的高达产品总价40%的高额费用计入亚马逊平台向客户收取的价格，还计入产品在其他任何在线零售平台的价格。
亚马逊垄断行为的后果是，挑起了市场的不正当竞争，利用信息差，损害了第三方卖家的利益。同时也对消费者的利益产生了不同程度的影响。
反垄断调查奏效了吗？
目前反垄断并没有奏效，但逐渐有了新的进展。亚马逊应诉了不同国家的起诉。坚持自身并没有垄断市场。相反亚马逊是这么回应的：“在过去的二十年中，没有哪个公司比亚马逊更关心小型企业，或者在支持小型企业方面做得更多。”
亚马逊方也联合起众多第三方卖家，进入亚马逊新设立的网站，来对抗反垄断法案。
其实我们并不否认亚马逊在推动就业方面的成就。但是亚马逊现行的商业模式以及规模，也是靠众多中小卖家撑起来的市场。作为平台，作为规则的制定者，更应该谨言慎行，保障平台使用者的利益，实现共赢！
