一、TEMU平台SDS是什么定义？
2023年4月21日，继美国、加拿大、新西兰以及澳大利亚之后，Temu在英国正式上线。7月1日，Temu在日本正式上线，首次进军亚洲市场。7月24日，Temu正式上线韩国站点，加速扩大亚洲市场版图。截至2023年7月24日，Temu已经进入27个国家地区，包括：澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、爱尔兰、意大利、日本、拉脱维亚、卢森堡、墨西哥、荷兰、新西兰、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亚、韩国、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国（粗体为月新上线的国家及地区）。
TEMU平台SDS是什么定义？TEMU平台SDS全称为Safety Data Sheet，即化学品安全技术说明书或安全数据表。TEMU平台SDS是MSDS的更新版，由联合国制定国际性标准，并建立了全球通用的标准和指南。我国于2009年2月1日实施的GB/T 16483-2008《化学品安全技术说明书内容和项目顺序》也规定我国“化学品安全技术说明书”为SDS。现在随着GHS制度不断被全球市场引用，化学品安全说明文件TEMU平台SDS开始逐渐被统一成SDS报告。
TEMU平台SDS的认证内容：目前大部分使用的是16项格式的MSDS，内容标题同SDS相同，早期美国有两个老的格式内容比较少，现在大多采用(HCS) (29 CFR 1910.1200(g)也是16项格式内容。
TEMU平台SDS由于其更广泛的信息和更全面的标准，通常被认为是更好的化学品安全数据表。
二、基于风险的标签办法SDS安全数据表
一般来说，消费者都是依靠产品标签获得有关化学品影响的信息。有些部门有另外一些信息来源(如安全数据单、运输文件)，可更多或更深层地了解产品信息，将风险与所提供的危险信息联系起来，但消费者群体一般做不到这一点。
如上所述，全球统一制度的一般规则是，在所有部门中，标签信息将基于化学品的内在属性(危险性)。本文件在前面已经说明全球统一制度中基于危险的标签办法的基本原理，这一基本原理既可适用于消费品也可适用于其他部门的产品。
具体而言，用户对于化学品内在危险的“知情权”原则十分重要，这已得到许多利害攸关者的广泛支持。危险信息会鼓励人们选择那些危险性较小的产品使用。精确预测产品使用时的接触情况或许是不可能的，而且消费者的保护措施与其他结构严谨的部门相比也缺少确定性。
另一方面，一些研究表明2-7，标签上提供过多的所有潜在危险的信息，反倒会转移消费者的注意力。一些证据表明，将警告集中在可能造成伤害的具体危险上，可加强消费者保护。
为确保消费者得到采取适当保护措施的必要信息，基于风险的标签方法分析接触的可能性或接触几率，并传达与实际接触风险有关的信息。因为产品是为具体用途而设计的，因此能够对消费者在使用、可预见的使用和意外事故时发生的接触作出估计。
下列程序还没有完全纳入全球统一制度。它与美国消费品安全委员会的准则8 和其他有关风险评估的国家和国际准则9-11 是一致的。在美国，对供消费者使用的物质或产品进行慢性危险标签评估，必须通过两部分试验。首先，它必须带有所涵盖的一种慢性危险，即必须根据特定标准按慢性危险分类。其次，必须进行风险评估，确定它是否有可能由于“可合理预见的搬运、使用或由于儿童误食”而导致重大的疾病或伤害。如果风险评估结果表明风险很小，物质或产品不需要在标签上注明具有慢性危险。换句话说，一种特定物质是否需要在标签上注明具有慢性影响，不仅取决于它是否具有危险性，而且取决于接触情况和风险情况。
接触评估的范围取决于危险。比如，对于一种非癌症慢性终点指标，“可接受的每日摄入量”(ADI)应根据“无观察到的有害效应水平”(NOAEL)来计算。对于保守的接触估计，可以假设消费者在一天中使用整个消费品，并/或假设消费者所接触的整个危险物质/混合物都将被吸收。如果由此引起的接触低于“可接受的每日摄入量”，则不需要危险公示。如果接触水平高于“可接受的每日摄入量”，在最后作出标签与否的决定之前，可进行更细化的定量评估。如果没有现成的、更细化的数据，或者没有进行细化分析，则应在标签上给出危险说明。
对于致癌物来说，因接触致癌物而引起的单位风险，应以多级模型作为设定模型，通过线性外推法进行计算。全生命周期接触，可通过假设最不利的情况(例如，每次使用时，产品中的所有物质都全部达到目标组织，每天/每周/每月都有接触)计算，也可通过确定使用过程中的实际接触计算，也可将这两种方法结合起来。
主管部门必须确定，在消费品标签上对慢性效应采取这种方法，什么样的风险水平是可以接受的。比如，美国消费品安全委员会建议，如果在“可合理预见的搬运和使用”过程中，因接触而导致的终生过量风险超过百万分之一，那么应在标签中说明致癌危害。
