侵权大扫荡：847家店铺被冻结，上千listing面临下架，这些产品不能卖！

侵权时时有，最近特别猛！各路大牌纷纷起诉侵权，一出手便是多案连发，大批店铺被冻结，数千条listing面临下架危机，卖家需抓紧自查，以免被盯上！

TESLA特斯拉连发6案，847家店铺被告

TESLA特斯拉是美国一家电动汽车以及能源公司，是世界上第一个采用锂离子电池的电动汽车企业，专门生产纯电动车辆，同时也生产太阳能板、及储能设备。

品牌方Tesla, Inc.在今年4月4日、4月5日和4月8日连发6案，具体案件信息如下：

案件号：24-cv-60530、24-cv-21265、24-cv-21263、24-cv-21278、24-cv-00172、24-cv-21300

代理律所：THE BRICKELL IP GROUP, PLLC

侵权类型：商标侵权

涉及商标多达30+，TESLA品牌名称及LOGO均是侵权重灾区，未经授权切勿擅自使用：

此前，案件的被告名单也已公布，目前已有847家店铺被起诉冻结，而这仅仅是其中两个案件的被告，可见此次维权的杀伤力有多强。

（具体被告名单可留言获取~）

BARBIE芭比娃娃连发2案，上千listing恐遭下架

Barbie芭比娃娃自1959年诞生以来，以精致的面容、时尚的职业和服装俘获众多女孩的芳心，成为全球最受欢迎的玩具之一。

品牌方Mattel, Inc.于5月6日连发2案起诉侵权：

案件号：24-cv-3647、24-cv-3655

代理律所：GBC

侵权类型：商标侵权

案件涉及商标多达107个，其中要格外留意文字商标BARBIE，注册在多个类目，建议任何产品都要谨慎使用。

除BARBIE外，以下图形商标也极易踩雷，注册在16类和25类，有卖相关产品的卖家要避免在产品或产品图片上使用该图案。

除此之外，以下文字商标及图形商标均在维权范围内，同样要加以规避，不然也将面临侵权风险：

查询发现，亚马逊上和BARBIE相关的listing多达1W+，玩具、服装、书籍、家居用品等类别均有不少产品在售，此次品牌方发难，恐有上千条listing直面侵权下架风险，卖家们务必要做好自查，发现不妥立即处理。

筋膜枪鼻祖起诉侵权，卖家该何去何从？

既可用作运动放松，又能用来日常按摩的筋膜枪曾风靡一时，最近筋膜枪鼻祖Hyperice起诉侵权，引得不少卖家恐慌不已，不确定自己的产品能否继续销售。

Hyperice成立于 2010 年，专注于运动康复和运动机能提高领域，拥有多项核心技术，产品主要有筋膜枪、热震腰带、冰敷气压脉冲按摩设备等。

原告 HyperIce, Inc. 于5月8日发案维权，案件信息：

案件号：24-cv-21791

律所：EPS

侵权类型：专利侵权

案件涉及专利名称为MASSAGE DEVICE HAVING VARIABLE STROKE LENGTH（可变换按摩装置）的美国发明专利，专利号US11857482B1：

该专利公开了按摩装置的示例性实施例，一个示例性实施例包括具有纵轴的活塞、连接到活塞的按摩头、位于纵轴的第一侧的马达以及位于纵轴的第二侧的手柄。还包括用于移动活塞和按摩头的驱动机构。

专利于今年1月2日获得授权，4个月后火速发案，可见品牌方的维权决心，有销售相关产品的卖家须打醒十二分精神，尽快进行分析比对，避免踩雷。

积特小课堂

发明专利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，跟其他专利相比，其具有技术价值更高、权利更稳定、保护时效更长（有效期为20年）等优势。

在发明专利中，独立权利要求保护范围最大，从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定或补充。因此，需着重关注独立权利要求的保护范围，只要销售的产品落入了独立权利要求的保护范围，哪怕是改变了产品外观，仍然有侵权可能。简而言之，判断产品是否侵权该发明专利，看外观像或不像并不准确，而是要先确定该专利的保护范围，再将之与所售产品进行比对。

相对而言，发明专利的侵权判定较为复杂，若您自觉无法准确分析判断，可联系积特帮忙~

以上是近期众多侵权案中最让卖家挂心的几个案件，侵权雷区很多，一定要做好自查工作，发现不妥抓紧应对，尽可能远离侵权风险。不慎被起诉怎么办？在收到平台通知后，可立刻委托律师分析处理，快至1-2个月可解决。

积特侵权和解成功案例分享

▼高效沟通，3天解决TRO侵权

原告Lovitedo LLC指控我方客户销售的产品侵犯其专利权USD981123S，并提出10000美元的初始报价作为和解金，积特积极收集我方客户产品的设计文件、销售记录、市场反馈等证据，经过多轮协商，原告最终同意降低和解金至2000美元。从4月26日接受委托到4月29日达成一致，历时3天解决案件。

▼据理力争，5天达成0元和解

卖家被诉商标侵权，店铺冻结金额8906.57美金，在接到委托后，我们立即进行详细的侵权比对分析，发现卖家的主营产品主要是包、项链、手镯等，是属于商标分类里的18类，而起诉侵权的商标保护范围是16类；我方律师抗辩跟原告16类产品不关联，最终让原告0和解撤诉。从4月28日接受委托到5月3日达成一致，历时5天解决案件。