外贸案例！！！

某粮油食品进出口公司出口一批驴肉到日本。合同规定，该批货物共25吨，装1500箱，每箱净重16.6千克。如按规定装货，则总重量应为24.9吨，余下100千克可以不再补交。当货物运抵日本港口后，日本海关人员在抽查该批货物时，发现每箱净重不是16.6千克而是20千克，即每箱多装了3.4千克。因此该批货物实际装了30吨。但在所有单据上都注明了24.9吨。议付货款时也按24.9吨计算，白送5.1吨驴肉给客户。此外，由于货物单据上的净重与实际重量不符，日本海关还认为我方少报重量有帮助客户逃税的嫌疑，向我方提出意见。经我方解释，才未予深究。但多装5.1吨驴肉，不再退还，也不补付货款。本案说明了什么问题？ [案例分析] 世界上许多国家的海关一般对货物进口都实行严格的监管，如进口商申报进口货物的数量与到货数量不符，进口商必然受到询查，如属到货数量超过报关数量，就有走私舞弊之嫌，海关不仅可以扣留或没货物，还可追究进口商的刑事责任。本案中，由于我方的失误，不仅给自己造成损失还给进口商带来麻烦。发出来大家一起看看！！

海关报关单据案例

2013-05-24 1519阅读

问题/讨论

我要向AI提问

AI回答：

本案例涉及以下几个问题：

1. 出口商的失误：由于出口商错误地将每箱的净重标注为20千克而不是实际的16.6千克，导致每箱多装了3.4千克的驴肉。这个错误导致了出口商多装了5.1吨驴肉，而在所有单据上都注明了24.9吨。这是一个严重的失误，导致了不必要的损失。

2. 海关监管：日本海关人员在抽查时发现了净重与实际重量不符的问题。由于货物净重的少报，日本海关还认为出口商有帮助客户逃税的嫌疑。虽然在出口商解释后免于深究，但这种问题可能导致海关对出口商的进一步调查和处罚。

3. 合同规定：合同规定了每批货物共25吨，装1500箱，每箱净重16.6千克。合同中还明确规定了多装100千克的情况可以不再补交。然而，由于出口商的错误操作，导致实际装货量为30吨，超出了合同规定的数量。这导致了出口商在议付货款时白送了5.1吨驴肉给客户。

综上所述，这个案例展示了出口商的失误会导致严重的后果，包括金钱上的损失和海关的调查。同时，合同规定的数量和规格对确保交易的顺利进行非常重要，出口商应该严格按照合同规定的方式进行操作，避免类似的问题发生。

2023-07-02

追问：

鸿佰川丝网深加工

外贸学习的东西很多呀！！
2016-03-25
Lilia

多看一些案例对自己的成长还是很有帮助的
2013-05-30
Ann.An2

受益中。。。。。
2013-05-29
党巍

学习学习在学习，太长知识了
2013-05-29
Queenie.Law

楼主这些案例是从书上看到的吗/什么书可以说一下吗，我想看看
2013-05-29
Dan4

太好了，如果有更多的案例，就不会走弯路了
2013-05-28
Dan4

前车之鉴啊，谢谢楼主的分享了。
2013-05-28
sammy

恩，很好的案例，值得学习，吸取教训。
2013-05-27
shahabaz.abdullah

不错，学习了！
2013-05-27
mikexu

没看过的就当学习了，看过的就当复习吧！！！
2013-05-26
KP

2002年世界杯期间，日本一进口商为了促销运动饮料，向中国出口商T恤衫，要求以红色为底色，并印制“韩日世界杯”字样，此外不需印制任何标识，以在世界杯期间作为促销手段随饮料销赠送现场球迷，合同规定2002年5月20日为最后装运期，我方组织生产后于5月25日将货物按质按量装运出港，并备齐所有单据向银行议付货款。然而货到时由于日本队止步于16强，日方估计到可能的积压损失，以单证不符为由拒绝赎单，在多次协商无效的情况下，我方只能将货物运回以在国内销减少损失，但是在货物途径海关时，海关认为由于“韩日世界杯”字样及英文标识的知识产权为国际足联所持有，而我方外贸公司不能出具真实有效的商业使用权证明文件，因此海关以侵犯知识产权为由扣留并销毁了这一批T恤衫。请分析海关的是否正确。
[案例分析]
海关处置正确。这实际上是一个定牌中性包装问题，在国际贸易中对于中性包装，尤其是定牌中性包装，在按照方的要求注明有关商标、牌号外，还应注明以后因此而产生的侵权行为或知识产权纠纷，由方承担一切责任和费用。
2013-05-26
Didstrong

上海出口公司A与香港公司B成交自行车1000台，由A缮制合同一式两份，其中包装条款规定为“Packed in wooden case”（木箱装）。将此合同寄至B方，然后由 B签回。 B签回的合同上于原包装条款后加“C.K.D.”字样，但未引起A公司注意。此后，B公司按合同证、A公司凭信用证规定制单结汇完毕。
货到目的港。B发现系整台自行车箱装，由于自行车整台进口需多交纳20％进口税。因此，拒货物并要求退还货款。请问，为什么？
[案例分析]
C K D 全拆卸。S K D 半拆卸。
1．方忽略C．K．D，造成实际装载与合同不符，有不可推卸的责任。
2．方虽然已经结汇，但方仍有拒货物的权利
2013-05-25
james.stevens

某公司钢板400M／T，计6英尺、8英尺、10英尺、12英尺四种规格各100M／T，并附每种数量可增减5％的溢短装条款，由方决定。今方交货为：6英尺，70M／T；8英尺，80M／T；10英尺，60M／T；12英尺，210M／T，总量末超过420M／T的溢短装上限的规定。对于出口商按实际装运数量出具的跟单汇票，进口商是否有权拒拒付？
[案例分析]
国际贸易中，一般对溢短装条款解释为不但总量受其约束，所列每种具体规格和数量亦受其约束。案例中虽然总量符合要求，但方所交每种具体规格的钢板均与5％的约定相差甚大，其中12英尺钢板超装运110％，这是违反合同的。所以方对于其所完全有理由拒拒付。
2013-05-25

立即登录，查看全部内容

热门悬赏