关于付汇人和进口商不一致是否能退税的分析

上上周就看到这个文件，那个时候很多人不相信有这么回事，因此也就不高兴写什么东西，省的被口水。 到现在大家应该都知道这件事情和文件的存在了。现在就大家争议的三点谈谈我的看法。 附上30号文件： ... 38502/12326937.html 【 a类企业不受影响】 就这个文件而言，税务既然出了这样子的规定，那无论a类还是b类企业都需要遵守。 a类企业只不过暂时不查，但是不代表你可以不遵守，换句话说，海关a类企业查验率基本为0，那就表示这些企业可以去走私了？查不查和能不能是两回事。 【 离岸公司是否不能用了】 离岸公司没有说不能退税，但是离岸公司显然付汇人和进口商无法一致，因此要谨慎使用。 付汇人与进口商不一致情况分几种 1）国外客户的分公司或者是中间商付款，货人是直接货物使用者，那只要证明付汇人和进口商的关系，我想这个应该没问题。 2）的在国外银行（汇丰、渣打、恒生等）的离岸公司，这些公司由于很难区分与第一种情况的关系，因此风险相对较小，不过最好再提单的notify上能显示付汇人信息，这样更容易解释。需要注意的是万一如果税务要求在香港实际经营证明就会比较困难。 3）在国内银行的离岸公司、虽然在国外银行，但是有shanghai\china等字样的离岸公司，这些离岸公司就比较难解释了，风险比较大。作为一个经常与税务打交道的人，税务局的思维是比较直线的，他们一定会认定这些有问题。 【关于公司为什么不】 上有政策下有对策是肯定的，离岸肯定最终还是不可能全面封杀，但是堵住几条路（例如国内银行户的、名字带有china\shanghai的）还是可能的。 谁也不想被当典型抓，谁能保证税务局前几个月会不会严格执行？ 如果正好被执行到，那这笔退税你亏得起么？哪怕最终退税下来了，但是拖了一年半载，劳心劳力准备了一堆东西，那你等的起么？头被砍了，在换来个特赦圣旨也没什么用了。 作为公司，如果万一无法退了，soho必然要来找的吧？那还不如事先声明风险，毕竟这样不亏心 而且这样至少可以保证大多数直接打款过来的正常客户的安全。 这样谨慎其实是为了大家好。 最后谈谈为什么会有这些判断 1）离岸不可能全面封杀的原因 有很多真实的贸易，比如中东、俄罗斯等很喜欢从第三方打款，如果完全封杀肯定很多真实的贸易也无法了 2）为什么离岸一定程度上会被封杀 所有骗退税都是从离岸打款（特别香港），第一季度外贸出口数据过假，国家脸上挂不住。 另外离岸确实存在一定的偷税漏税行为，大量的出口贸易国家基本没有税可以到。 3）公司有没有问题 公司内部会不会有问题，不是取决于不离岸客户，不客户那也是谨慎为了安全考虑。 看一个公司内部有没有问题就看员工流动就知道了。员工是最早知道消息的，相信公司又问题，员工早就另谋出路了，没人会和公司一起去死。 4）克强昨天貌似发了一个不错的调子，现在对谁来说都是安全最重要，没必要倒在黎明前。 克强新发言： 如有异议和问题可以探讨，一定一一回复，广告和口水就免了