上上周就看到这个文件,那个时候很多人不相信有这么回事,因此也就不高兴写什么东西,省的被口水。
到现在大家应该都知道这件事情和文件的存在了。现在就大家争议的三点谈谈我的看法。
附上30号文件: ... 38502/12326937.html
【 a类企业不受影响】
就这个文件而言,税务既然出了这样子的规定,那无论a类还是b类企业都需要遵守。
a类企业只不过暂时不查,但是不代表你可以不遵守,换句话说,海关a类企业查验率基本为0,那就表示这些企业可以去走私了?查不查和能不能是两回事。
【 离岸公司是否不能用了】
离岸公司没有说不能退税,但是离岸公司显然付汇人和进口商无法一致,因此要谨慎使用。
付汇人与进口商不一致情况分几种
1)国外客户的分公司或者是中间商付款,货人是直接货物使用者,那只要证明付汇人和进口商的关系,我想这个应该没问题。
2)的在国外银行(汇丰、渣打、恒生等)的离岸公司,这些公司由于很难区分与第一种情况的关系,因此风险相对较小,不过最好再提单的notify上能显示付汇人信息,这样更容易解释。需要注意的是万一如果税务要求在香港实际经营证明就会比较困难。
3)在国内银行的离岸公司、虽然在国外银行,但是有shanghai\china等字样的离岸公司,这些离岸公司就比较难解释了,风险比较大。作为一个经常与税务打交道的人,税务局的思维是比较直线的,他们一定会认定这些有问题。
【关于公司为什么不】
上有政策下有对策是肯定的,离岸肯定最终还是不可能全面封杀,但是堵住几条路(例如国内银行户的、名字带有china\shanghai的)还是可能的。
谁也不想被当典型抓,谁能保证税务局前几个月会不会严格执行?
如果正好被执行到,那这笔退税你亏得起么?哪怕最终退税下来了,但是拖了一年半载,劳心劳力准备了一堆东西,那你等的起么?头被砍了,在换来个特赦圣旨也没什么用了。
作为公司,如果万一无法退了,soho必然要来找的吧?那还不如事先声明风险,毕竟这样不亏心
而且这样至少可以保证大多数直接打款过来的正常客户的安全。
这样谨慎其实是为了大家好。
最后谈谈为什么会有这些判断
1)离岸不可能全面封杀的原因
有很多真实的贸易,比如中东、俄罗斯等很喜欢从第三方打款,如果完全封杀肯定很多真实的贸易也无法了
2)为什么离岸一定程度上会被封杀
所有骗退税都是从离岸打款(特别香港),第一季度外贸出口数据过假,国家脸上挂不住。
另外离岸确实存在一定的偷税漏税行为,大量的出口贸易国家基本没有税可以到。
3)公司有没有问题
公司内部会不会有问题,不是取决于不离岸客户,不客户那也是谨慎为了安全考虑。
看一个公司内部有没有问题就看员工流动就知道了。员工是最早知道消息的,相信公司又问题,员工早就另谋出路了,没人会和公司一起去死。
4)克强昨天貌似发了一个不错的调子,现在对谁来说都是安全最重要,没必要倒在黎明前。
克强新发言:
如有异议和问题可以探讨,一定一一回复,广告和口水就免了[收起]