联邦快递客户拒付，律师函到！！！高手进！求指点！

遇到联邦快递，客户拒付！律师函到，向各位有过经验的大侠求助！！ 我们公司是钥匙扣的，6月份一个澳大利亚客户要求我们寄几个样品。当时与客户谈好的，样品免费，运费用客户的联邦快递到付。因为客户索样很急，公司名也很唬人，shine group 所以我们就没多考虑拒付的风险。后来，客户也签了，后面一直没状况。 谁知到了7月的时候，客户发email通知说他们集团倒闭了。 然后8月初，有个律师打电话过来，说是联邦的委托，说这家澳大利亚公司没付运费，要我们付。否则就发律师函，还要上法庭告我们。 我就问既然客户说拒付，是否有证据？律师说没有证据，法律上只需要付款的证据。而且按照联邦快递单背后条款，如果拒付，我们就该为客户单。 我很费解，既然客户签了样品，没付钱，又倒闭了，联邦没有到钱，为什么让我们承担运费？ 然后联邦律师今天又打电话，还发律师函和一堆快递的案例，说3天不付钱就起诉来威胁我们。 我很生气，请问大家是否经历过这种情况? 以下附上律师函： 律 师 函 本律师受联邦快递（中国）有限公司的委托，郑重致函通知贵司尽快支付运费、附加费。 经查阅有关证据资料，本律师之委托人联邦快递公司根据贵司要求，为贵司快递货件。截至日前，贵司仍有费用未付清，尚拖欠运费、附加费266.63元（未包括违约金）。 在件人未支付运费的情况下，联邦快递及委派的律师多次与贵司，要求贵司付款，但贵司以应由件人付款为由，拒绝付款，贵司观点是错误的，理由如下： 一、联邦快递完成快递运输后，毫无疑问有权取运费。 1、件人未支付运费，说明其不同意付款，故贵司寄件时是要求一个不愿付款的人来付款，并不妥当，因此，贵司择人不当，应自行承担付款责任（否则他人要求由贵司支付运费，贵司是否同意）。 2、而且《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”贵司是航空快递运输合同的托运人，支付运费是贵司应有的义务，只不过贵司选择由件人向联邦快递履行支付运费的债务，属于件人代贵司履行合同债务。在件人未向联邦快递履行债务（即支付运费）时，根据法律的规定，贵司作为债务人理应向联邦快递支付运费。此外，《中国民用航空货物国际运输规则》第43条规定：“托运人不得被解除支付这些费用的责任，并与货人承担连带责任。”这也明确了贵司作为托运人的付款责任。 3、同时，根据贵司与联邦快递签订的运费结算协议及航空货运单契约条款，贵司应对贵司账号下的全部运费承担付款责任，“即使贵公司给本公司（即联邦快递）不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运有关之所有费用，包括运费、可能的附加费、关税及税捐（其中包括本公司以同类预付之费用、政府罚金、税金、本公司律师费及法律费用”。因此，件人不付款的法律后果，就是贵司作为托运人（债务人）应当承担付款责任，这是已为众多法院生效判决所肯定、亦为最高人民法院批复所确定的结论。至于贵司与件人如何约定，因联邦快递未参与，故联邦快递不受其约束，亦无需过问，是与航空运输合同不同的法律关系。贵司付款后，可以根据贵司与件人的合同，向件人主张权利，这是合同相对性规则所决定的。 二、至于贵司认为联邦快递应先向件人取运费，如件人未支付运费，联邦快递就不应将货物交给件人，贵司的这一观点并无合同依据和法律依据。因为： 1、贵司在航空货运单上选择的付款方式只是要求件人付款，并没有约定件人应何时付款；更未约定件人未付款时，fedex就不应当将货物交给件人，也就是说，件人付款不是fedex交付货物的条件。货物到达目的地后，fedex按贵公司的要求将货物交付给件人，然后再取运费，不存在错误。因此，贵司的观点没有依据，也是不切合国际快递的实际和惯例。 2、相反，根据贵司与联邦快递签订的运费结算协议及航空货运单契约条款，贵司对空运单及其账号下的全部运费承担付款责任，说明贵司寄件时就已知道或应当知道运费可能由贵公司支付，及货物将先交给件人。 3、国际快递的惯例是，先交付货物，然后再取运费。件人付款是通过转账汇款方式（不是付现金），须履行一定的财务手续（譬如财务审核、老板同意、出纳凭据转账汇款），并不会在货的当时支付（试问：贵公司付款难道不需这样的手续吗？如果贵公司财务、老板、出纳不在公司，能够当时就付款吗？）而快递是送货上门的服务，故快递员当然是先交付货物给件人，不可能一直在门口等几个小时，等件人找公司财务、找老板理转账汇款的手续后，才交付货物（如果件人公司财务、老板、出纳不在公司，快递员是否又要将货物拖回去呢？），这显然不符合快递的实际操作。况且，即使是件人当时转账汇款的，也还存在款项退回等情况。 4、如果按贵司的观点，件人先支付运费，联邦快递才能将货物交给件人，那么《中国民用航空货物国际运输规则》第43条规定“托运人不得被解除支付这些费用的责任，并与货人承担连带责任”根本就不需要存在了。所以这更说明：不是件人先支付运费，联邦快递才能交货。因此，贵司认为件人未支付运费，联邦快递就不应将货物交给件人的这一观点，没有依据，也不符合快递的实际操作和惯例。 本律师认为，贵司之行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，已构成违约。但鉴于双方业已存在的业务关系及考虑到贵司的社会形象和声誉，本律师本着协商解决的原则，特此郑重致函贵司，望贵司于到本律师函后三日内支付联邦快递（中国）有限公司欠款266.63元(户名称: 中国工商银行广州黄花岗科技支行，户名称：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，帐号3602074419200108192。 否则，本律师根据授权，将在网络或媒体上公布催情况，敦促贵司付款，或随时向法院起诉。届时，如由此引发一场并不必要的诉讼，贵司还应另行支付违约金、诉讼费、律师费等额外费用，并承担由此而造成的一切不利的法律责任和后果，这将造成贵司企业形象和声誉上的额外影响和损失，对贵司而言颇为不值。望贵司权衡利弊，妥善解决上述问题。 此致 增法律师事务所 律师：陈??承 附：陈律师方式：mobile：13570943219；fax：020-62824862；email： wcbwyh@163_okg 请参考：《人民法院报》案例??zllpmyykdvf:/2009_oz=srokiwl_kwcypi/d=oyv?lr=d_pzph=vt106529