越南常被外界认为是中美贸易战中的一大赢家，因为美国率先挑起的关税战使得中美双边贸易萎缩，中国的一些工厂为躲避美国关税来到了越南，美国的采购商为了补足从中国损失的货源，也来到了越南。
于是，越南一方面可以吃进各类工厂，另一方面还能提升自己的外贸额度，占足了贸易战的便宜。然而，占便宜归占便宜，这并不意味着越南可以真正的代替中国。10月28日，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）的一篇文章列举了几项数据指出，越南并不能取代中国成为下一个全球制造业中心，最主要的原因在于，两国在体量上的巨大差异。
文章称，越南确实在几项数据上表现出了不错的势头。
出口额方面
由于贸易战大环境，很多依赖外贸的经济体出口额都在下降，但越南却在逆势而上，其中对美出口的增幅最大。日本野村证券的资深经济学家表示，“很明显，越南填补了中国在对美出口方面失去了市场份额。”还有贸易专家提到，中国商品正被转移到越南，重新包装成越南产品，然后运往美国，以躲开关税壁垒。因此，贸易额和外国直接投资的增长帮助越南实现了更强劲的经济增长——与全球经济增长放缓的总体趋势相反。但一些分析人士指出，尽管越南成了贸易和生产链转移的热门目的地，它占全球制造业的份额也还非常小，但越南已经出现了某些瓶颈，这将限制该国继续容纳这些资金的能力。
劳动力方面
惠誉国际的分析师表示，越南面临的一个主要制约因素是人力资本的缺乏，这是指劳动力的经济价值，包括受教育水平、劳动技能、健康等因素。 虽然越南有着年轻且不断增长的劳动力大军，但在规模上，它仍然远远小于中国。惠誉国际的分析师肯尼刘（Kenny Liew）表示，“如果我们看看越南，就会发现它的人口还不到中国的十四分之一，这就意味着，同中国相比，越南出现劳动力短缺的风险要大得多。”
各路厂商方面
各路厂商也不太可能完全退出中国，因为中国有着庞大的制造业和经济体量，这能够让企业更加高效地运营。就这一点，韩国三星顾问安铉镐也曾指出，“企业在行业的竞争力跟它能产生的规模效应密切相关，既然最大的市场在中国，那就应该去中国构建起自己的规模效应。”再加上，“中国的本地供应链及其完善，所以企业只要把自己挤进去就可以了。”因此，惠誉国际全球国家风险主管塞德里克·切哈布（Cedric Chehab）表示，事实上，没有哪个国家能够“真正消化”由于贸易战而寻求从中国转移出去的全部生产力。
最终，CNBC的结论是，越南在经济体量上比全球第二大经济体的中国小得多，这本身就限制了这个东南亚国家复制“中国制造”成功经验的能力。
（来源：观察者网）
