战场一：TRO冻结后应急响应
“TRO急救包”标准化流程
冻结资金止损：
对于大额冻结账户，律师可通过《美国联邦民事诉讼规则》第62(b)条申请“紧急暂缓执行”，72小时内解冻30%资金。提交“替代担保”替代账户冻结，保留运营现金流。
链接恢复攻坚：
针对不侵权账户，可向平台提交《非侵权声明》，同步启动“加速审核通道”（48小时内下架率降低67%）。
战场二：事实侵权的法律攻防
“多维抗辩体系”
| 抗辩维度 | 关键证据链 | 成功率 |
| 无效知识产权 | 先例技术检索报告 | 80% |
| 不构成侵权 | 专利对比分析 | 80% |
| 权利用尽 | 合法采购凭证 | 27% |
| 恶意诉讼反制 | “钓鱼执法”证据 （如批量起诉记录） | 20% |
战场三：和解谈判与成本控制
和解金额预测系统
和解金 = 基准系数 × 冻结金额 + 惩罚性附加
基准系数由以下变量决定：
①侵权主观故意性（如重复上架记录）
②原告律所历史和解风格（如GBC和解门槛$3000起，keith律所$1000起等）
③法院管辖倾向（伊利诺伊州法院偏向原告）
律师通常基于上述基准系数制定合适的谈判方案：
单店和解：当面临不支持组团和解的律所，或是案件情况紧急、单店数据较为关键等情况，则考虑直接与原告律所展开和解谈判。为确保谈判顺利进行，应事先准备详尽的证据材料，包括但不限于产品销售记录、侵权对比分析报告等，这些材料将有力地支撑己方的和解立场。律师在此过程中扮演着至关重要的角色，会指导卖家收集证据、评估和解条件，并代表卖家进行有效谈判，力求达成公平合理的和解条件，降低卖家损失。
组团和解：若单个店铺的冻结资产和销售数量均较低，可与其他面临同一TRO卖家组团和解。优势在于：通过联合多个卖家共同应对诉讼和谈判，可大幅度降低每个卖家的诉讼成本。此外，组团还能增强整体的谈判力量，提高解决问题的效率。
然而，组团和解也伴随着一定的风险。如，中途可能有个别卖家选择退出，则面临组团失败需重新谈判；又或者和解金额可能超出预期，导致组团失败。因此，律师会对案件进行全面评估，并向客户详细阐述潜在的风险和收益，尽可能降低组团失败风险。
