VIE（Variable Interest Entities，可变利益实体）架构是一种通过协议控制实现跨境资本运作的法律结构。其核心在于将境外上市实体与境内运营实体分离，境外实体通过签订一系列协议（如独家管理服务协议、股权质押协议等），间接控制境内实体的财务和经营，从而实现利润转移与境外上市。
这种架构诞生于 20 世纪 90 年代，旨在帮助受中国外资准入限制的行业（如互联网、教育、医疗等）企业获取国际资本。
例如，早期互联网企业因政策限制无法直接引入外资，VIE 架构成为其突破监管壁垒的关键工具。
01
案例解析：滴滴退市与车车科技的突破
2021 年，滴滴因数据安全问题启动纽交所退市，成为 VIE 架构风险的标志性案例。美国《外国公司问责法案》的实施，要求中概股公司满足美国审计要求，否则将被强制退市。这一事件凸显了 VIE 架构面临的跨境监管冲突。
与之形成对比的是 2023 年车车科技的成功备案。作为中国证监会批准的首个 VIE 架构境外上市项目，车车科技通过 SPAC（特殊目的收购公司）模式登陆纳斯达克，标志着中国监管层对 VIE 架构的态度从 “默许” 转向 “规范监管”。其备案过程中，证监会重点审查了协议控制的合规性、资金往来的公允性等问题，为后续企业提供了可参考的合规路径。
02
VIE 架构的搭建流程与关键步骤
一、设立离岸主体（境外架构层）
①BVI 公司：创始人在英属维尔京群岛（BVI）设立空壳公司，用于隔离风险和税务优化。
功能：创始人个人持股平台，实现风险隔离与税务优化
案例：阿里集团早期通过 BVI 公司实现管理层股权集中
②开曼公司：作为上市主体，开曼群岛因其法律体系成熟、税收优惠成为首选。
功能：作为上市主体，需符合美国 / 香港上市地法律要求
注意事项：需预留员工股权激励池（通常占总股本 15-20%）
数据：2023 年中概股中 78% 选择开曼作为上市主体
③香港公司：作为中间控股层，利用香港与内地的税收协定（如股息预提税仅 5%）降低税务成本。
功能：利用 CEPA 协议降低股息预提税至 5%
实操要点：需通过香港公司间接持股境内 WFOE
案例：美团 2018 年上市时通过香港公司实现双层架构
二、境内实体布局
①WFOE 设立：香港公司在境内设立外商独资企业（WFOE），作为协议控制的执行主体。
流程：商务部门备案→工商登记→外汇开户
耗时：约 30-45 个工作日（不同城市效率差异）
注意事项：经营范围需与境内运营实体匹配，避免超范围经营
②37 号文登记：创始人需完成国家外汇管理局的 37 号文登记，确保境外融资合规。
核心：创始人境外持股合法性证明
实操难点：需提供境外融资协议、境内外股权结构说明
三、协议控制体系
独家服务协议：WFOE 为境内运营实体提供技术、管理等服务，收取服务费。
股权质押协议：境内实体股东将股权质押给 WFOE，确保控制权。
利润转移机制：通过服务费、特许权使用费等方式，将境内实体利润转移至 WFOE。
案例参考：某互联网企业的搭建路径
某科技公司创始人首先在 BVI 设立个人持股公司，随后与 PE/VC 共同成立开曼公司作为上市主体。开曼公司通过香港子公司设立 WFOE，与境内运营实体签订协议，将用户数据、知识产权等核心资产注入 WFOE，最终实现财务并表与境外上市。
03
VIE 架构的资金流动与风险控制
一、资金流动路径
境外融资：开曼公司通过发行股票或债券从国际资本市场募集资金。
资金注入：资金通过香港公司流向 WFOE，用于境内业务扩张。
利润回流：境内实体通过服务费、利息等方式将利润转移至 WFOE，再通过分红返回香港公司，最终分配给境外股东。
境外架构：BVI→开曼→香港→WFOE
境内控制：WFOE→协议控制→境内运营实体
资金流：境外融资→WFOE→境内投资→利润回流
二、风险与应对
政策风险：中国对外资准入负面清单的调整可能影响 VIE 架构合法性。例如，2021 年教育行业 “双减” 政策导致部分 VIE 架构企业被迫转型。
协议效力风险：若境内实体拒绝履行协议，境外投资者可能面临维权困难。需通过法律条款（如违约赔偿）强化约束力。
外汇管制风险：利润汇回需符合国家外汇管理规定，企业需提前规划合规路径。
VIE 架构作为中国企业连接国际资本市场的桥梁，既推动了互联网等行业的崛起，也暴露了跨境监管的复杂性。在政策与市场的双重作用下，企业需以合规为前提，灵活运用 VIE 架构，同时关注境内外资本市场的动态变化，在机遇与挑战中寻求可持续发展路径。
