关于纤维动物生活环境的反馈也已提交：
长期的紧密圈禁和拴系是被禁止的，就如同在《负责任动物纤维标准》（RAF）中规定的那样。然而，审核人员要求对动物短期活动受限在何种情况下可被接受给出更具体的限制，并要求对出现此类情况的任何实例进行记录。
纺织交易所回应：
此标准的意图和澄清部分已经对紧密圈禁和拴系情况进行了限制，即只有在别无他法管理动物时才可采用，并且相关组织在审计期间需要对这些情况加以描述。这里也已经包含了动物处于紧密圈禁或拴系状态的不同操作及时长的示例。鉴于涉及认证的农场在这方面通常风险较低，所以没必要进行额外的记录，特别是考虑到目前已经需要大量的文书工作这一情况。
《责任马海毛标准》（RMS）建议为圈养超过 48 小时的山羊提供抬高平台以丰富其环境，在《材料问题标准》中这仍是一项建议（领导标准）。一些人质疑这项建议的合理性，而另一些人则要求将其作为认证的一项要求，理由是欧洲法规已经对此有要求。
纺织交易所回应：
有人要求将这一领导标准变为合规要求。在《材料问题标准》所涵盖的体系中，山羊圈养情况相对少见，该标准必须基于粗放型、牧场型生产方式。如果圈养情况很普遍，那么要求提供抬高平台并期望获得认证的养殖户确保所有圈养区域都配备抬高平台就会更重要。由于圈养超过 48 小时的情况很少见，将其作为领导标准加以强调被认为已经足够。
a. 还有一条进一步的评论指出，由于欧洲食品安全局（EFSA）以及其他针对食用动物生产的标准都要求这样做，所以必须将其作为一项要求。需要明确的是，EFSA 并非食品标准，而是一个向欧盟提供建议的机构。对其他针对食品生产的标准进行搜索后发现，只有一个相对较小的认证要求为圈养山羊提供抬高平台。
纤维动物需在牧场型系统中饲养这一关键要求在意图和澄清部分包含了一些可接受将动物移出牧场的示例。审核人员要求对该列表进行扩展。
纺织交易所回应：
审核人员要求添加到可接受将动物移出牧场原因列表中的其他示例包括干旱、氢氰酸中毒、臌胀病、梭菌病爆发以及被寄生虫污染的牧场。除了干旱，这些情况主要是土地管理、现存动物数量以及可用植被的影响所致。虽然疾病爆发需要立即进行兽医治疗，这可能包括暂时将个别动物移出牧场，但本标准的意图是通过土地管理来预防此类情况。因此，将这些情况添加到一般畜群或禽群被移出牧场的通用原因列表中是不合适的。
审核人员要求提供更多细节，以明确在何种情况下未满足有效遮蔽及防止热不适的要求。
纺织交易所回应：
此标准的意图和澄清部分已经包含了热应激和冷应激的迹象。根据审核人员的建议，对此又进一步补充了更多细节。
有人要求在标准内明确围栏及基础设施检查和维护的可接受间隔时间。
纺织交易所回应：
检查的频率自然会根据场地的大小和类型而有所不同。因此，与其设定检查间隔时间，关键在于确保基础设施和围栏得到良好维护。这将是审计期间评估的重点，既能保证灵活性又能维持高标准。
