Facebook在冷启动时,预算的高低决定了流量送达的速度。

广告投放初期,Facebook的机器学习系统,对于受众的理解不够,因为存在两种比较极端的情况。

1、运气好,受众直接分配到了正确群体。

2、运气差,受众匹配到了低CR群体。


针对这两种情况,我们配置低预算及高预算时,就会产生4种优化路线及结果。

(一) 低预算,运气好,直接出单盈利,缓慢起量

(二) 低预算,运气差,逐步优化,依旧能盈利

(三) 高预算,运气好,能快速起量

(四) 高预算,运气差,测试成本过高,亏损严重,扛不住


当然,这一切的前提是,我们相信Facebook的自动优化系统是努力尝试为广告进行正向优化。


对于这四种可能出现的情况,我们分组进行了投放实验。

zllp.myylwro-?w_g?v=r/i:_ai/FacebookProfitVideo

不过,在看最终结果之前,先看一下大预算组的额外增加的一个测试:

(这里是跑过一天,转化好的组关闭了,第二天刚开的转化效果)

接下来看实验的整体结果:

这是尤里改中,高预算及低预算广告组对应的广告系列的总体表现。

高预算广告组表现数据如下:

低预算广告组表现如下:

通过上图对比,我们可以看到

低预算组虽然预算低导致消费低,但盈利还不错。

高预算组虽说消费起来,转化数量也多,但是实际亏损巨大。

这些是两天的数据。其中低预算组消耗,转化,利润都很稳定可以长期赚钱了。因此不再进行多余分析下面咱们对高预算组两天数据进行拆解:

(ROAS 0.5 为界限,允许亏损为一个日预算)

Ps.仅为了测试才这么搞,避免出现提早优化导致数据置信度低

可以看到组2及组5有持续投放的空间,其中组2在21日晚已经实现盈利。组5也已经跑平。

(组5前一日数据,可以看到已经跑平,然后选择暂停广告)

但第二日重新启动广告时,前3个小时处在完全亏损的状态,直接亏 550 美金

(第二日重启广告,3个小时的数据)


因此,可以断定的是,大预算广告重新开启时,会重新进行一个受众分配

这中间又涉及到 Facebook 另外的功能时段分配及时段预算分配(以后会单独出一篇内容来探讨)

拆解完大预算,回过头再来看小预算广告,就很能理解小预算冷启动广告的好处了:由于预算较小,哪怕有些广告空跑一天也能承受,因此投放过程中就没有对小预算广告进行调整,反而转化和盈利稳定。虽然我们不能断定是不是因为没有关闭广告,从而让保持住了稳定的效果,但在大预算广告第二天重新开启的阶段,我们可以明确断定,大预算广告重新开启会有一个重新分配受众的过程。

同时,联盟也反馈给我,Offer 正常

原文来自邦阅网 (52by.com) - www.52by.com/article/162690

胡乐平
微信:
76762

声明:该文观点仅代表作者本人,邦阅网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,若存在侵权问题,请及时联系邦阅网或作者进行删除。

评论
登录 后参与评论
发表你的高见
服务介绍
极简式Facebook全自动投放系统,无需自备fb账号、代理、虚拟卡,微信76762