最近，有棵树在其公告中披露了近期累计的诉讼及仲裁情况。其中最引人注目的消息是，该公司已针对亚马逊提起诉讼。
据公告内容，有棵树指控亚马逊“滥用市场主导地位”，并索赔779.51万元。目前，此案已被长沙市中级人民法院受理，并已发出应诉通知书或传票。
另外一起类似的案件中，有棵树再次以亚马逊“滥用市场支配地位”为诉讼理由，本次涉及的金额为82.38万元，而这起案件也同样已被法院接受审理。
也就是说，有棵树作为原告，与亚马逊的两起案件有涉及将近862万元的资金纠葛。
“滥用市场支配地位”，非常浅显，是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位，排除、限制竞争的行为。
市场支配地位，根据《反垄断法》，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
从这一释义来看，这两起案件或与亚马逊封号潮有关。从三年前的亚马逊大规模封号潮到现在，有棵树被封的亚马逊店铺超过300个，被封站点数超过400个，被冻结店铺的资金达到1.28亿元。
有棵树认为，亚马逊在执行封号过程中，可能存在滥用其市场支配地位的情况，封号标准模糊不清，导致合法经营的卖家蒙受不白之冤。这一指控，不仅是对自身遭遇的抗争，更触及到了电商领域长久以来的灰色地带。
于是，两次挥剑指向亚马逊，索赔金额累计接近862万元。这一举动，不仅是对自身权益的捍卫，更是在跨境电商领域投下了一枚震撼弹，引发了关于电商平台权力边界的深思。
这场诉讼，超越了简单的经济赔偿诉求，它象征着跨境卖家对于透明、公正平台环境的渴望，以及对于自身权益保护意识的觉醒。有棵树的勇敢站出，或许能够成为推动整个行业规范发展的催化剂。
有棵树的成功与陨落，映射出跨境电商行业的一个普遍问题——单一平台过度依赖。2020年，亚马逊为其贡献了32.12%的营收，这一比例在2021年的封号后陡降至惨淡境地。一旦遭遇平台政策变动，便如大厦倾覆，教训深刻。
有棵树与亚马逊的对峙，不仅仅是两个企业间的利益纷争，更是整个行业规范化、健康化发展的缩影。
