一、化学品SDS分类是否准确、权威
现有数据、试验方法和试验数据质量
物质或混合物的分类，既取决于标准又取决于作为标准基础的试验方法的可靠性。在有些情况下，分类以特定试验(例如物质或混合物成分的生物降解试验)通过与否来决定，而在另一些情况下，则根据剂量/反应曲线和试验期间的观察结果作出解释。在所有情况下，必须使试验条件标准化，以便试验结果能再现于给定的物质，而且标准化的试验能为界定相关危险种类产生“有效”数据。在这种情况下，验证是为了某个特定目的证实一个程序的可靠性和相关性的过程。
按照国际公认的科学原则进行的确定危险特性的试验，可用于健康和环境危险的危险确定。全球统一制度确定健康和环境危险的标准对试验方法没有特殊要求，允许使用不同的方法，只要它们在科学上是可靠的，是按照现行制度中提到的有关危险的国际程序和标准进行验证的，产生的数据彼此可以接受。确定物理危险的试验方法一般较为明确，而且在全球统一制度中作了规定。
对之前已经分类的化学品
化学品方案统一化学品分类制度协调小组确立的一项总原则是，在原有制度下为化学品分类已经产生的试验数据，在根据统一制度对这些化学品进行分类时应予以接受，以避免重复试验和和无必要地使用试验动物。在全球统一制度的标准不同于原有制度标准的情况下，这项政策具有重大影响。在有些情况下，可能难以确定来自较早研究的现有数据的质量。在这种情况下，需要由专家作出判断。
造成特殊问题的物质/混合物
一种物质或混合物对生物或环境系统的效应，除其他因素，受物质或混合物和/或混合物成分的物理化学特性的影响，以及成分物质可被生物利用的方式。在这方面，有些族的物质可能引起特殊问题，例如某些聚合物和金属。如果国际上可接受的试验方法得到的结论性实验数据能够证明，物质或混合物不能被生物利用，就不必对之进行分类。同样，在对混合物进行分类时，应视情况将关于混合物成分的生物利用率数据与统一分类标准结合起来使用。
某些物理危险(如爆炸或氧化特性所致危险)可通过稀释而改变，退敏爆炸物就是如此，也可通过混入某一混合物或物品、包装或其他因素而改变。具体部门(如仓储)的分类程序应顾及经验和专知。
二、有些厂家经常会有疑惑，你们的分类准确吗？MSDS报告哪里可以做好？
根据以上GHS规则导言部分对SDS上的分类问题加以总结：
1、在原有制度下为化学品分类已经产生的试验数据，在根据统一制度对这些化学品进行分类时应予以接受，以避免重复试验和和无必要地使用试验动物。因这一原则厂家可节省资源。
2、全球统一制度本身并未提出物质或混合物试验要求。为对混合物进行分类而制定的标准，将允许使用现有的混合物本身的数据，和/或类似混合物的数据，或混合物成分的数据。大部分已知化学品都有其毒性数据，可直接引用，不需要重复做试验。
3、物质或混合物的分类，既取决于标准又取决于作为标准基础的试验方法的可靠性。按照国际公认的科学原则进行的确定危险特性的试验，可用于健康和环境危险的危险确定。所以有些分类必须加上试验方法，标注数据来源，以显示其可靠性。
制作的SDS对于分类问题一直都是比较谨慎的，在某些特殊化学品/混合物分类时也是考虑多个方面且分析多个数据库数据。每一个物质的分类或者数据后面都会标注数据来源，以显示其权威性，以及可追溯性，某些特殊分类还需要标注试验方法。
