法国香奈儿（Chanel）创立于1910年，创始人是Coco Chanel，经过多年发展，目前品牌产品种类繁多，有服装、珠宝饰品及其配件、化妆品、护肤品、香水等。成为名副其实的奢侈品品牌！2019年10月，Interbrand发布的全球品牌百强榜排名22。然而最近，香奈儿在商标方面却出师不利！
2019年10月9日，英国知识产权局（UKIPO）就法国时装品牌香奈儿对德哈．瑟克蒂（Deha Sirketi）注册的标志“Madamecoco”提出异议一案作出了决定，认定系争标志与香奈儿在先注册的商标“CocoMademoiselle”所适用的商品并不相同。
香奈儿未能成功阻止德哈．瑟克蒂注册“Madamecoco”标志。另外，香奈儿在中国申请注册的商标——第23076758号“CHANEL”商标（指定使用在“婚纱”商评上）也遭遇了驳回！为此，香奈儿采取了相关后续补救措施！
商标局认为，申请商标第23076758号“CHANEL”商标与第21371696号“CHAMEL”商标（引证商标一）、第17003885号“夏岱CHANTEL”商标（引证商标二）、第21468912号“CHANEL.K”商标（引证商标三）构成同一种或类似商品上的近似商标，因此驳回其注册申请。
香奈儿向原商评委提起复审请求，认为：引证商标一正处于驳回复审流程中，申请人已对引证商标二、引证商标三提出了异议申请，请求暂缓审理本案，对申请商标予以初步审定。
引证商标三
2018年8月7日，原商评委就申请商标做出商评字【2018】第179436号关于第23076758号“CHANEL”商标驳回复审决定，驳回其注册申请。商评委认为，申请商标指定使用的“婚纱”商品与引证商标三核定使用的“服装”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标主体识别部分均为“CHANEL”，二者在字母构成、呼叫等方面高度近似，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
香奈儿不服该决定，法定期限内继续上诉至北京知识产权法院。2019年3月13日，法院开庭审理了此案。
香奈儿诉称：一、原告认可诉争商标与引证商标三构成近似商标。二、引证商标三是对原告在先注册商标的模仿。三、原告已对引证商标三提出异议申请，请中止本案审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
法院经审理查明，2019年1月7日原商标局对引证商标三作出不予注册决定。并于2019年4月20日向惠州市火丰科技有限公司公告送达（2019）商标异字第840号异议决定书（送达公告刊登在2019年4月20日，总第1644期商标送达公告）。至本案判决作出前，经与国家知识产权局核实，引证商标三没有提起复审的信息，该（2019）商标异字第840号商标不予注册的决定已经生效。
本院认为，鉴于引证商标三已被原商标局决定不予核准注册，且相关不予注册决定已经生效，故引证商标三不再是诉争商标获准注册的权利障碍。由于原商评委作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，对诉争商标是否可以被核准注册产生直接影响，故被诉决定应予撤销。
最终法院判决，撤销商评委作出的商评字【2018】第179436号关于第23076758号“CHANEL”商标驳回复审决定；判决国家知识产权局重新作出审查决定。香奈儿对多个引证商标提出异议并采后续维权诉讼措施，成功注册了“CHANEL”。不仅如此，香奈儿积极维权，多次对涉嫌近似摹仿商标提出无效宣告请求，成功维护了商标权益！
商标注册并不是一帆风顺的，尤其很多大品牌商标注册路上难免遇到一些抢注摹仿商标的问题，品牌方只有坚持维权，才有可能最大化保护商标权益！如果您也遇到类似商标被驳回的问题，不用纠结，寻找专业代理机构帮您分析驳回原因，制定后续补救策略，是有可能成功注册商标的！
来源：北京高沃知识产权，转载请联系微信公众号
